Μια χαρά ξεκάθαρη θέση είχε το πλαίσιο. Επι της ουσίας είναι υπέρ, και μην ακουσω μαλακίες, όποιος έχει μάτια διαβάζει.Αρχικά, δεν ήταν ξεκάθαρη η θέση σας για το νομοσχέδιο, δηλαδή είμαστε κατά ή οχι και με ποιές διατάξεις του?
Οκ, μετά απο 1000 πόστ αρλουμπολογίας, ας μιλήσουμε σοβαρά. Εμείς θα πτωχεύσουμε (οχι ίσως), αλλά ο νόμος θα υπάρχει και μετά την πτώχευση. Σημαντικό αυτό. Και όλες οι δομικές αλλαγές του νόμου είναι προσανατολισμένες στην περιστολή των δαπανών. Και με νόμο πλαίσιο προσανατολισμένο στην περιστολή δαπανών, δεν θα φτιάξεις ΠΟΤΕ σοβαρή τριτοβάθμια εκπαίδευση (ούτε μετά την πτώχευση). Άρα είσαι καταδικασμένος.Δηλαδή αν το πάμε έτσι, γιατί παραβλέπουμε το γεγονός πως ίσως πτωχεύσουμε μέσα στον επόμενο μήνα, άρα τον ήπιαμε θέλοντας και μη, ή πως θα έχουμε εκλογές?
Πολύ θα ήθελα να μην χρειάζονται τέτοιες ΓΣ και τέτοιοι νόμοι, μα σε οποιοδήποτε σενάριο μπορούμε να έχουμε λεφτά από το ελληνικό κράτος για το δωρεάν, δημόσιο πανεπιστήμιο που ονειρευόμαστε? Έστω ότι με κατάληψη ο νόμος δεν εφαρμοστεί, έτσι κι αλλιώς δεν θα μας παρέχονται και οι διάφορες υπηρεσίες που έχουμε κατοχυρωμένες στα χαρτιά.
Αν δηλαδή το ταμείο είναι άδειο και δεν μοιραστούν συγγράμματα, ή αν δεν πάρουμε πάσο ή αν δεν έχουμε σίτιση θα έχει σημασία με ποιόν νόμο πορευόμαστε.
Αν θέλουμε να ''δούμε το δάσος'' γιατί κανείς δεν αναφέρεται σε αυτό?
Το πλαίσιο λειτουργίας των ΑΕΙ είναι το δάσος. Και σε δεύτερο πλάνο ο κανονισμός λειτουργίας. Αν έχεις 100 φράγκα, θα τα μοιράσεις όπως λέει το πλαίσιο και ο κανονισμός. Αν έχεις 10, πάλι το ίδιο. Εξού και υπάρχει η μαγική φράση πως τα πανεπιστήμια πρέπει να ζούν και να αναζητούν δικούς τους πόρους. Βέβαια κανείς δεν διευκρίνησε τι θα γίνει με όσα δεν τα καταφέρνουν. Το πανεπιστήμιο δεν είναι ιδιωτική επιχείρηση να κλείνει οποια επιχείρηση δε φερνει "δουλειές". Για όνομα, σε όλο το δυτικό κόσμο είναι ευπρόσδεκτη η διασύνδεση με την αγορά, αλλά πουθενά δεν υπάρχει αυτό που περιέγραψε στη συνεντευξη τύπου η υπουργός.
);
Menu
Community Sponsor
Prom Racing
