Συνταξιούχος φαρμακοποιός αυτοκτόνησε στο Σύνταγμα!

[lakers4life24]

μπραβο electra τι να σου πω......πρωτοι ειστε ολοι στα λογια...αι τραβα και εσυ κι ο αλλος λοιπον να κανετε αυτο που αποκαλεις ανιδιοτελη πραξη(ακου κει)....
αποστροφη και αηδια μου προκαλει η αυτοκτονια σ οποια ηλικια κι αν ειναι και σ οποια θεση κι αν βρισκετε καποιος.....πες λοιπον οτι εγω παλι ειμαι ο κακος της υποθεσης οκ....εσυ γιατι δεν κανεις κατι τετοιο? θα μπορουσε να κατεβει σε συγκεντρωσεις αμα ηταν αλλα και παλι να ξερεις οτι εκει καθενας κραζει για να βρει το δικο του δικιο....δεν ξερεις τι κουβαλαει ο καθενας, καθενας εχει διαφορετικα προβληματα και βρισκει ευκαιρια να εκτονωθει μεσω της ψυχολογιας της μαζας....
και ενα πιο ακραιο βεβαια παραδειγμα ειναι οι καταστροφες στο προσφατο ντερμπι....που προφανως δεν ηταν αντιδραση για την ηττα του παο αλλα αποτελεσμα ολης της καταστασης και της επιθυμιας του καθενα να βγαζει τ αποθημενα του, προς θεου δεν κανω συγκριση παραδειγμα της ψυχολογιας της μαζας δινω.

[somekindofgrinder]

Flamers gonna flame.

[ShadowMech]

And haters gonna hate

Ζητω η ενημερωση:


Μπεεεε

[Kuchiki_Byakuya]

Έλεος. Ρε συ λέικερς, είναι δυνατόν να γαμάς κάθε τόπικ στο οποίο γράφεις; Πας και βρίσκεις για αυτό που δεν μιλάει κανένας και πάντα η συζήτηση εκτρέπεται 180 μοίρες. Δεν μπορώ καν να τα διαβάσω.

Όσον αφορά την αυτοκτονία. Το έχω ξαναπεί, win some lose some, ο άνθρωπος στη εξελικτική του πορεία καθώς αναπτύσσεται και εξελίσσει ανώτερες εγκεφαλικές λειτουργίες για να κάνει αυτά που κάνει, είναι νομοτελειακό ότι θα αναπτύσσει και άλλες συμπεριφορές, από την ανάποδη πλευρά του νομίσματος. Ο κανιβαλισμός, η αυτοκτονία, η σφαγή μελών του ίδιου είδους είναι συμπεριφορές που εμφανίζονται στα πρωτεύοντα (εμφανίζονται και σε άλλα είδη αλλά εκεί για το γενικότεορ καλό της ομάδας και φυσικά χωρίς συνείδηση και 'εκλογίκευση' της πράξης). Το ότι διαφωνούμε ηθικά (με τα στάνταρ της σημερινής μας κοινωνίας) είναι απλά μια σύμπτωση.

[aggelos]

Εχει αναρτησει στην σελιδα 4 ο nameless το κειμενο της κορης του πεθαμενου που περα απο καθε αμφιβολεια ξεκαθαριζει το χαρακτηρα αυτης της κινησης
Φαινεται δηλαδη πως δεν ηταν ουτε πραξη τρελου, ουτε δειλου,ουτε απλως απελπισμενου ανθρωπου. Ηταν πραξη διαμαρτηριας απεναντι σε αυτο που ζουμε που αλλους του εχει επιρρεασει πιο πολυ αλλους λιγοτερο αλλου σε ολους εχει μαυρινει το παρον μας και πολυ πιθανο και το μελλον μας. Δεν μπορω να καταλαβω πως στο διαολο καποιος δεν μπορει να το δει αυτο! Αν τωρα καποιος πιστευει οτι κοιταζοντας τον κωλο του και κανοντας απλα "καλα τη δουλεια" θα την βγαλει καθαρη εκτος απο βλακας ειναι και ενας υπανθρωπος ατομιστης!. Βλακας γιατι δεν θα τη σκαπουλαρει για πολυ οταν ολη η κοινωνια οδηγειτε στο μαρασμο και υπανθρωπος ( το ατομιστης ειναι προφανες ) γιατι την ανθρωπινη ιδιοτητα μας δεν την κερδιζουμε εξολοκληρου με τη γενιση μας αλλα αποτελει και προιον κοινωνικοποιησης και εκπαιδευσης.Ετσι λοιπον ο σεβασμος στους ανθρωπους που δινουν τη ζωη τους για ιδανικα η απλα για να ξυπνησουν τους συνανθρωπους τους θα επρεπε να ειναι αναμφισβητητος.

Απορειας αξιο ειναι κατα τη γνωμη μου το γεγονος οτι απο τα απειρα πραγματα που συμβαινουν γυρω μας καθημερινα, απο τη σχολη μας που ασφυκτια στην υποχρηματοδωτηση, στο καθημερινο κυνηγητο μπατσων-μεταναστων, απο τους χρυσαυγιτες που χτυπησαν τραμπουκικα τα παιδια στο μαθηματικο εως τους δεκαδες πια ανθρωπους που εχουν οδηγηθει στην αυτοκτονια, αλλοι με πιο ησηχο τροπο αλλοι με μορφη διαμαρτηριας, λογω της οικονομικης καταστασης
καποιοι/ες απο εμας αποφασισαν να μιλησουν ,να σηκωσουν αναστημα ,να ανταλαξουν επιχειρηματα, ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΒΛΟΣ ΠΑΡΑΜΥΘΙ !!!

και δεν λεω η συζητηση κακό δεν κανει (αν και το 2012 με την επιστημη σε αυτο το επιπεδο, παιδια που σπουδαζουν,να εχουν επιχειρηματα παπαδων και λογιων του 1600-1700 ειναι προβλημα ) αλλα ρε παιδια εχουμε και σημαντικοτερα θεματα...

και lakers ο crouch μαλλον εννοουσε οτι απο τη στιγμη που ο παππους ειναι μερος της κοινωνιας θα επρεπε να ασχολητε με τα κοινα οπως θα επρεπε ολοι μας. Αν δεν ασχοληται με τα κοινα και απορριπτει την κοινωνικη δομη οργανωση με αυτον τον τροπο ,δεν θα επρεπε να εχει καμια κοινωνικη παροχη! Γιατι φιλε μου δεν φτανει να πληρωνεις φορους για να εισαι μελος της κοινωνιας πρεπει και να νοιαζεσαι για αυτη (οχι απλα να κανεις τη δουλεια σου δηλαδη) και εχε στο νου σου οτι τα δημοσια νοσοκομεια και και τα ταμεια ασφαλισης τα παλεψαν ανθρωποι που δωσαν τη ζωης τους για αυτα.
Μπορει σε πολλους να ειναι αυτονοητη η υπαρξη του κοινωνικου κρατους αλλα πριν απο οχι και τοσο πολλα χρονια καποιοι πεθαιναν απο σφαιρες μπατσων σε πορειες που διεκδηκουσαν 8ωρο ,ασφαλιση και δουλεια για ολους. Και να εισαι σιγουρος πως και τοτε υπηρχαν καποιοι που λεγαν << καλα τι μαλακες που πανε και πεθαινουν σαν προβατα, αν δουλευανε παραπανω οι τεμπελιδες θα ειχαν μαζεψει λεφτα και δεν θα ειχαν αναγκη ασφαλιστικα ταμεια>>

Υ.Γ. lackers οταν θες να βρισεις καποιον μην τον λες αριστερο παραταξιακο, επισεις για την κατασταση της χωρας δεν φταινε οι μασονοι, οι εβραιοι, ουτε οποιαδηποτε αλλη ακροδεξια θεωρια συνομοσιας εχεις στο κεφαλι σου.
Γελαει ο κοσμος...

[ShadowMech]

καποιοι/ες απο εμας αποφασισαν να μιλησουν ,να σηκωσουν αναστημα ,να ανταλαξουν επιχειρηματα, ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΒΛΟΣ ΠΑΡΑΜΥΘΙ !!!

και δεν λεω η συζητηση κακό δεν κανει (αν και το 2012 με την επιστημη σε αυτο το επιπεδο, παιδια που σπουδαζουν,να εχουν επιχειρηματα παπαδων και λογιων του 1600-1700 ειναι προβλημα ) αλλα ρε παιδια εχουμε και σημαντικοτερα θεματα...

+1000

Αν δεν ασχοληται με τα κοινα και απορριπτει την κοινωνικη δομη οργανωση με αυτον τον τροπο ,δεν θα επρεπε να εχει καμια κοινωνικη παροχη!

Αν ενασχοληση με τα κοινα σημαινει προσπαθεια αλλαγης των πραγματων προς την κατευθυνση που εσυ πιστευεις σωστη, τοτε η πραξη του ηταν σαφεστατα "ενασχοληση με τα κοινα". Με την πραξη του, προβληματισε περισσοτερους απ οσους θα μπορουσε να εχει προβληματισει σε χιλιες πορειες και συνελευσεις της πλατειας κλπ. Αφου και ο ιδιος υποστηριζει την ενοπλη επανασταση, με την πραξη του εφερε πολυ περισσοτερους ενα βημα πιο κοντα σε αυτη, παρα αν καθαριζε κανενα.

[katsanetrino]

off-topic ελπίζω το τελευταίο

Spoiler: show

Ο Δαρβίνος είναι έθεσε τη βάση της εξελικτικής βιολογίας αλλά δεν είναι αυθεντία. Πέρα από αυτό, εννοείται ότι η εξέλιξη δρα πάνω σε μεμονωμένους οργανισμούς μέσα στο είδος, και όχι κατευθείαν πάνω σε είδη συνολικά.

Δεν αναφέρθηκα στον Δαρβίνο ως αυθεντία αλλά επειδή μου φαίνεται πιο πιθανό για κάποιον που μιλάει για εξέλιξη να έχει διαβάσει την "καταγωγή των ειδών".
Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με τον όρο "δρα". Βέβαια από τα παρακάτω καταλαβαίνω ότι υπονοείς εξέλιξη από είδος σε είδος και όχι εξέλιξη μέσα στο ίδιο είδος. Αν ναι, τότε θα ήθελα κάποια παράθεση σχετικά με αυτό από κάποιον έγκριτο επιστήμονα βιολόγο. Αυτό είπα και πριν. Επιμένω γιατί η αποδοχή ή όχι μιας τέτοιας άποψης προσδιορίζει μια μεγάλη ποιοτική διαφορά.

Η επιστήμη δεν εξελίχθηκε την εποχή του Αριστοτέλη για δυο λόγους: δεν είχε εφευρεθεί η επιστημονική μέθοδος, και δεν υπήρχαν τα μαθηματικά εργαλεία. Μόνο γεωμετρία υπήρχε τότε, για αυτό και όλα περιστρέφονταν γύρω από αρμονίες και κύκλους/σφαίρες στο μυαλό τους. Αλλά δεν πέρασε από το μυαλό κανενός να δοκιμάσει τις θεωρίες του με πείραμα. Επίσης χωρίς μαθηματικά εργαλεία (ούτε ένα πολυώνυμο δευτέρου βαθμού δε μπορούσαν να λύσουν) θα ήταν αδύνατη η πρόοδος που έγινε με τον διαφορικό λογισμό π.χ. Μην τα περιμένουμε όλα σωστά από τα αρχαία χρόνια, η κάθε εποχή χτίζει στη συνέχεια των προηγούμενων. Παρθενογένεση δεν υπάρχει.

Ακριβώς, άρα η εξέλιξη των επιστημών δεν έχει άμεση σχέση με την στροφή του νου στην εξήγηση της άβιας ύλης αλλά είναι συνάρτηση της ωριμότητας που διακατείχε την ανθρώπινη σκέψη στην αρχαιότητα και στον διαφωτισμό αντίστοιχα.

Τη θεωρία τη στήνεις έτσι ώστε να μπορεί να δοκιμαστεί και να μπορεί να διαψευστεί. Αυτό είναι σημαντικό γιατί συνεπάγεται ότι για όσο καιρό ασπάζεσαι τη συγκεκριμένη θεωρία, το κάνεις επειδή έχεις αποδείξεις. Τα αστήρικτα θεμέλια της θεωρίας σου δεν είναι προϊόν πίστης, αλλά οφείλονται σε αποδείξεις, και μπορούν να εγκαταλειφθούν όταν οι αποδείξεις δε στηρίζουν πια την θεωρία. Είπαμε ο ίδιος ο ορισμός της πίστης είναι η υιοθέτηση πιστεύω χωρίς αποδείξεις.

Το ότι τα πάντα προκαλούν αντιφάσεις είναι επαγωγικός συλλογισμός. Επειδή έχεις παρατηρήσει πάρα πολλές περιπτώσεις να προκαλούν αντιφάσεις, συμπεραίνεις ότι όλες οι περιπτώσεις προκαλούν αντιφάσεις. Όμως ο επαγωγικός συλλογισμός έχει δειχθεί παράλογος από τον Hume, και αυτός είναι ο λόγος που η θεωρία του Popper δημιουργήθηκε: για να καλύψει το κενό.

Άσχετα με το ότι ο λόγος που χρησιμοποιεί ο Hume βασίζεται σε γλωσσικά σύμβολα και γι' αυτό στερείται αυστηρότητας, δεν νομίζω κάπου να χρησιμοποίησα επαγωγικό συλλογισμό. Αντίθετα, αναφέρομαι σε αυστηρές μαθηματικές αποδείξεις (π.χ. θεώρημα μη πληρότητας) σύμφωνα με τις οποίες συνέπεια και πληρότητα σε μια θεωρία είναι έννοιες μη συμβατές.
Πάρε για παράδειγμα το αξίωμα της επιλογής της θεωρίας συνόλων. Αποτελεί θεμέλιο της σύγχρονης συνολοθεωρίας με την έννοια ότι χωρίς αυτό δεν αποδεικνύονται βασικά πράγματα και γενικά φαίνεται να ισχυρίζεται κάτι λογικό. Τι γίνεται όμως με αυτό; Προκαλεί παράδοξα. Το χειρότερο; Υπάρχουν αποδείξεις ότι δεν γίνεται να αποδειχθεί η αλήθεια του αλλά και ανάποδα, υπάρχουν αποδείξεις ότι δεν γίνεται να αποδειχθεί και το ότι δεν ισχύει. Τι κριτήρια έχω για να επιλέξω την αποδοχή ή όχι αυτού του αξιώματος; Μηδενικά, όπως έδειξα πριν. Πώς να χρησιμοποιήσω, λοιπόν, την διαψευσιμότητα του Popper; Αναγκαστικά αν θέλω να προχωρήσω στα μαθηματικά δεν πρέπει να διαλέξω έναν δρόμο; Πώς θα το κάνω αυτό αν δεν καταφύγω στην πίστη ότι κάτι είναι σωστό ή λάθος αφού δεν αποδεικνύεται;
Και ας πάω λίγο παρακάτω. Αν δεχτώ ότι η συνολοθεωρία είναι η βάση των μαθηματικών και τα μαθηματικά η βάση των άλλων επιστημών, πώς, αν υπάρχουν ρωγμές στα θεμέλια, αυτές δεν διατηρούνται, αν όχι πολλαπλασιάζονται, στα πιο πάνω επίπεδα(δηλ. τις λοιπές φυσικές επιστήμες); Πώς γίνεται να εφαρμόζω τα όσα λέει ο Popper σε ανώτερα επίπεδα αν αυτά δεν ισχύουν σε θεμελιακό επίπεδο;

[aggelos]

καποιοι/ες απο εμας αποφασισαν να μιλησουν ,να σηκωσουν αναστημα ,να ανταλαξουν επιχειρηματα, ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΒΛΟΣ ΠΑΡΑΜΥΘΙ !!!

και δεν λεω η συζητηση κακό δεν κανει (αν και το 2012 με την επιστημη σε αυτο το επιπεδο, παιδια που σπουδαζουν,να εχουν επιχειρηματα παπαδων και λογιων του 1600-1700 ειναι προβλημα ) αλλα ρε παιδια εχουμε και σημαντικοτερα θεματα...

+1000

Αν δεν ασχοληται με τα κοινα και απορριπτει την κοινωνικη δομη οργανωση με αυτον τον τροπο ,δεν θα επρεπε να εχει καμια κοινωνικη παροχη!

Αν ενασχοληση με τα κοινα σημαινει προσπαθεια αλλαγης των πραγματων προς την κατευθυνση που εσυ πιστευεις σωστη, τοτε η πραξη του ηταν σαφεστατα "ενασχοληση με τα κοινα". Με την πραξη του, προβληματισε περισσοτερους απ οσους θα μπορουσε να εχει προβληματισει σε χιλιες πορειες και συνελευσεις της πλατειας κλπ. Αφου και ο ιδιος υποστηριζει την ενοπλη επανασταση, με την πραξη του εφερε πολυ περισσοτερους ενα βημα πιο κοντα σε αυτη, παρα αν καθαριζε κανενα.

δεν εννοουσα το παππου που αυτοκτονησε αλλα τον παππου του leakers που απλα μεγαλωσε τα παιδια του κλπ

[Irishman]

Επειδή δεν έχω ίντερνετ, ούτε η/υ δε μπορώ να γράψω σεντόνια. Όλοι έχουμε προσφέρει κάτι στη συζήτηση παντως. Καλύπτομαι γενικά. Απλά κάτι σχετικά οφφτοπικ, επειδή αναφέρθηκε, λεικερς για το ντέρμπι και τα «επεισόδια» πάλι την αμολησες. Και σου έχω πει τελειως φιλικά και με πολλή αγάπη να μη μπαινεις σε τέτοια μονοπάτια γιατί έχει αγγούρια και είσαι ξεβρακωτος.

[Kuchiki_Byakuya]

Απλά κάτι σχετικά οφφτοπικ, επειδή αναφέρθηκε, λεικερς για το ντέρμπι και τα «επεισόδια» πάλι την αμολησες. Και σου έχω πει τελειως φιλικά και με πολλή αγάπη να μη μπαινεις σε τέτοια μονοπάτια γιατί έχει αγγούρια και είσαι ξεβρακωτος.

well spoken my dear friend.

Γελαει ο κοσμος...

Και κλαίει.

Spoiler: show

από τα γέλια