Άρθρο για νέο νόμο πλαίσιο

[eΝy]

Δεν ξέρω αν το προσέξατε μέσα στο κατεβατό, αλλά αυτό εδώ έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον:

Συμμετοχή φοιτητών στη διοίκηση
Οι εκπρόσωποι των φοιτητών στα όργανα διοίκησης των ιδρυμάτων εκλέγονται από ενιαίο ψηφοδέλτιο με άμεση, καθολική, ταξινομική και μυστική ψηφοφορία από το σύνολο των ενεργών φοιτητών.

Ουσιαστικά καταργούν όλες τις φοιτητικές παρατάξεις.

[vAs]

Η δική μου άποψη είναι ότι το ν+2 δεν παίζει να το εφαρμόσουν από τώρα για όσους βρίσκονται ήδη στη διαδικασία σπουδών. Συνήθως σ αυτές τις περιπτώσεις η μπάλα παίρνει το φρέσκο αίμα. Αν και τώρα που το σκέφτομαι, παίζει και όσοι είναι κάτω από 5ο έτος, να παίρνουν π0ύλο μαζί με το fresh blood. Μαμά μου! Πάω να διαβάσω!

[eΝy]

Η δική μου άποψη είναι ότι το ν+2 δεν παίζει να το εφαρμόσουν από τώρα για όσους βρίσκονται ήδη στη διαδικασία σπουδών. Συνήθως σ αυτές τις περιπτώσεις η μπάλα παίρνει το φρέσκο αίμα. Αν και τώρα που το σκέφτομαι, παίζει και όσοι είναι κάτω από 5ο έτος, να παίρνουν π0ύλο μαζί με το fresh blood. Μαμά μου! Πάω να διαβάσω!

Παιδιά μην τρελαίνεστε. Το ν+2 κλπ από ότι λέει ο Νόμος, αφήνεται στην κρίση του κάθε πανεπιστημίου αν και πως θα το εφαρμόσει.

Μην περιμένετε τίποτα τραγικό για τα πρώτα χρόνια τουλάχιστον.

[crouch]

Δεν ξέρω αν το προσέξατε μέσα στο κατεβατό, αλλά αυτό εδώ έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον:

Συμμετοχή φοιτητών στη διοίκηση
Οι εκπρόσωποι των φοιτητών στα όργανα διοίκησης των ιδρυμάτων εκλέγονται από ενιαίο ψηφοδέλτιο με άμεση, καθολική, ταξινομική και μυστική ψηφοφορία από το σύνολο των ενεργών φοιτητών.

Ουσιαστικά καταργούν όλες τις φοιτητικές παρατάξεις.

Όταν λέει ταξινομική τί καταλαβαίνεις; Εμένα μου φαίνεται ότι εννοεί πάλι παρατάξεις δλδ, απλά θα είναι όλες οι παρατάξεις μαζεμένες σε ένα ψηφοδέλτιο και οι υποψήφιοι ταξινομημένοι ανά παράταξη..Εύκολα μπορεί να κάνω λάθος αλλά αυτό περίπου καταλαβαίνω

[EiRiNaKi]

εγώ καταλαβαίνω όλοι μαζί ασχέτως παρατάξεων, αλφαβητικά και μετράμε σταυρούς στο τέλος.

[Elias]

Θεωρείτε αυτό το μέτρο θετικό δηλαδή?
Γιατί εγώ το βλέπω σαν το τέλος της Πολυφωνίας δεδομένης της συμμετοχής που είχαν ως τώρα οι φοιτητές στη διοίκηση του ιδρύματος.
Με λίγα λόγια, αν πριν, οι φοιτητές μπορούσαν να εκπροσωπηθούν από 10 άτομα(κι ας ήταν και παραταξιακοί), τώρα θα εκπροσωπούνται μόνο από ένα(που και πάλι θα είναι παραταξιακός).
Δεν μπορώ να δω τίποτα θετικό σε αυτό το μέτρο, όπως και γενικότερα στο υπόλοιπο κείμενο του νέου Νόμου-Πλαισίου.

[eΝy]

Με λίγα λόγια, αν πριν, οι φοιτητές μπορούσαν να εκπροσωπηθούν από 10 άτομα(κι ας ήταν και παραταξιακοί), τώρα θα εκπροσωπούνται μόνο από ένα(που και πάλι θα είναι παραταξιακός).

Στην ουσία θα κατεβάζει κάθε παράταξη 1 άτομο.

Γαμάτο!

Αφενός γιατί θα κρίνεται στην αξία του ενός αυτού ατόμου εάν α) θα συσπειρώσει τους δικούς του και β) να πείσει τους ανένταχτους (κάτι που σπάνια ίσχυσε) και αφετέρου γιατί ο κάθε ανεξάρτητος που θα του καπνίσει να κατέβει για εκπρόσωπος της σχολής δεν θα έχει να αντιμετωπίσει ένα σεντόνι άτομα που κατεβάζουν τα κομματικά ψηφοδέλτια. Γιατί μέσα στο κάθε σεντόνι ο καθένας έχει έναν φίλο για να τον "ψηφίσει" και έτσι πάνε στράφι ψήφοι που θα μπορούσαν να έχουν πέσει πολύ πιο συνειδητοποιημένα.

Παιδιά είναι πολύ πιο δημοκρατικό.

Βάζεις όλους τους υποψηφίους σε 1 on 1 και κρίνει η βάση την αξιοπιστία και την ικανότητα του καθενός, όχι τον μηχανισμό στήριξης που έχει από πίσω του.


Σας λέω είναι γαμάτο και θα έχει πολύ γέλιο! Σκεφτείτε μονάχα τις ενδοκομματικές έριδες για το ποιος θα είναι ο ένας υποψήφιος και τις τρικλοποδιές που θα πέφτουν μετά όταν οι "χαμένοι" δεν θα υποστηρίζουν τον εκπρόσωπο του κόμματός τους!

Κρίμα που δεν το πρόλαβα δηλαδή!

[Elias]

Βασικά διαφωνώ, δίνοντας κυρίως βάση στο ότι μειώνεται σημαντικά ο λόγος των φοιτητών στη διοίκηση του ιδρύματος(και των σχολών), χωρίς να παραγράφω το θέμα της πολυφωνίας.
Για σκεφτείτε πόσο "επικίνδυνο" μπορεί να γίνει το να εκπροσωπεί ολόκληρο το φοιτητικό σύλλογο ή ακόμα κι όλους τους φοιτητές του ιδρύματος, ένα άτομο.
Ειδικότερα αν μιλάμε για εκπροσώπηση όλων των φοιτητών στο συμβούλιο του ιδρύματος κι όχι ανά σχολή, αυτό το μέτρο δεν το βρίσκω ούτε προς όφελος των φοιτητών, ούτε πιο Δημοκρατικό.
Γενικά, δεν συμφωνώ με αυτόν τον "Δημοκρατικό Συγκεντρωτισμό" δεδομένων των συνθηκών.

[eΝy]

Για σκεφτείτε πόσο "επικίνδυνο" μπορεί να γίνει το να εκπροσωπεί ολόκληρο το φοιτητικό σύλλογο ή ακόμα κι όλους τους φοιτητές του ιδρύματος, ένα άτομο.

Καθόλου επικίνδυνο. Και τώρα ας πούμε στην Σύγκλητο εκπροσωπεί όλους τους Μηχανολόγους 1 άτομο, αλλά επειδή δεν το ξέρετε δεν φωνάζει κανείς. Ίσα ίσα τώρα που θα το ξέρεις θα σκέφτεσαι διπλά πριν τον ψηφίσεις. Στην τελική δεν σου αρέσει; Δεν τον ξαναψηφίζεις του χρόνου, δεν είναι όπως τώρα που ψηφίζεις τον φίλο σου για να σε εκπροσωπεί ο υπεύθυνος της παράταξής του.

[Kitharistas]

Δείτε το κι αλλιώς, αν κάτι πάει στραβά και παρθεί κάποια "λάθος" απόφαση για την σχολή θα ξέρουμε όλοι από πριν το υπεύθυνο..
Νομίζω οποιοσδήποτε καλοθελητής θα σκεφτεί διπλά τι θα διατυπώσει εκπροσωπώντας την σχολή ξέροντας πως δεν θα χαθεί πίσω από μια παραταξιακή ταμπέλα αλλά θα είναι συγκεκριμένο άτομο..
Think about it..