Διαδικτυακή Κοινότητα Φοιτητών ΕΜΠ

touba libre ρεεεεεε!!

Πόσο σίγουρος ότι εσύ θα πόσταρες το βίντεο.

lakers4life24 wrote:απο τον πλανητη κρυπτον. ενας τροπος για να με δολοφονησεις ειναι να μου ριξεις αλκολουχο διαλυμα μεσα στο γαλα μου.

ωχχχ! μην βάζεις ιδέες στην ανθρωπότηταα

liakoskotsi wrote:

lakers4life24 wrote:απο τον πλανητη κρυπτον. ενας τροπος για να με δολοφονησεις ειναι να μου ριξεις αλκολουχο διαλυμα μεσα στο γαλα μου.

ωχχχ! μην βάζεις ιδέες στην ανθρωπότηταα

Αυτό περίμενε η ανθρωπότητα. Αλλά μπορούμε να το κάνουμε να φανεί σαν ατύχημα.

Kuchiki_Byakuya wrote:

lakers4life24 wrote:Αλλα να σου πω....μεσα μου το ξερω οτι εχουμε ηδη ''παει για ψαρεμα''.

Είναι πολύ δεμένη ο Οκλαχόμα, δεν είναι ομάδα που παρασύρεται μέσα στα παιχνίδια, έχει προσανατολισμό και είναι σοβαρή. Επίσης έχει αποδείξει πως μπορεί να βρει πρωταγωνιστές μέσω του συστήματος, κυρίως στο τέλος της τρίτης και στην αρχή της τέταρτης περιόδου.

Όλα λάθος σε 2 προτάσεις.Η οκλαχόμα έχει τις λιγότερες ασσίστς από όλες τις ομάδες του ΝΒΑ όπως και τα περισσότερα λάθη.

Απλά η 4αδα Westbrook-Durant-Harden-Ibaka έχει απίστευτο ταλέντο.Να δούμε με Σαν Αντόνιο πως θα τα πάνε.

4-2 η οκλαχομα παει τελικο
4-1 οι χιτ τους σελτικς πανε κι αυτοι τελικο
και μετα πιστευω θα πεσουν κορμια.

KonTaz wrote:Όλα λάθος σε 2 προτάσεις.Η οκλαχόμα έχει τις λιγότερες ασσίστς από όλες τις ομάδες του ΝΒΑ όπως και τα περισσότερα λάθη.

Δηλαδή το μόνο κριτήριο για το αν μια ομάδα είναι δεμένη είναι οι ασσίστ και τα λάθη. Και η ΤΣΣΚΑ είχε τις περισσότερες ασσίστ στο F4 αλλά ήταν η λιγότερο ομάδα της διοργάνωσης, κάτω και από την Μπαρτσελόνα που δεν υπήρχε. Το αν μια ομάδα είναι δεμένη δεν φαίνεται σε καμιά στατιστική κατηγορία, όπως και το τι άμυνα παίζει, αν είναι πιεστική αν είναι δύσκολη για τον αντίπαλο δεν φαίνεται ούτε από τα κλεψίματα, τις τάπες, τα ριμπάουντ, τα λάθη του αντιπάλου.Όλα αυτά μαζί είναι ένα δείγμα ενός δευτερολέπτου το καθένα για το τι συμβαίνει 40-48 λεπτά μέσα στο παρκέ.

Επίσης εγώ σπάνια μιλάω με μεμονωμένα στατιστικά (παρότι μου αρέσει να τα συζητάω) γιατί δεν τα θυμάμαι και γιατί δεν πιστεύω ότι λένε κάτι για το αν μια ομάδα πετυχαίνει αυτό που θέλει και τα 40 λεπτά σε έναν αγώνα.

Επίσης η Οκλαχόμα είναι πολύ νέα ομάδα που παίζει σε πολύ υψηλό ρυθμό, λογικά θα έχει πολλά λάθη.

Kuchiki_Byakuya wrote: Δηλαδή το μόνο κριτήριο για το αν μια ομάδα είναι δεμένη είναι οι ασσίστ και τα λάθη. Και η ΤΣΣΚΑ είχε τις περισσότερες ασσίστ στο F4 αλλά ήταν η λιγότερο ομάδα της διοργάνωσης, κάτω και από την Μπαρτσελόνα που δεν υπήρχε. Το αν μια ομάδα είναι δεμένη δεν φαίνεται σε καμιά στατιστική κατηγορία, όπως και το τι άμυνα παίζει, αν είναι πιεστική αν είναι δύσκολη για τον αντίπαλο δεν φαίνεται ούτε από τα κλεψίματα, τις τάπες, τα ριμπάουντ, τα λάθη του αντιπάλου.Όλα αυτά μαζί είναι ένα δείγμα ενός δευτερολέπτου το καθένα για το τι συμβαίνει 40-48 λεπτά μέσα στο παρκέ.

Επίσης εγώ σπάνια μιλάω με μεμονωμένα στατιστικά (παρότι μου αρέσει να τα συζητάω) γιατί δεν τα θυμάμαι και γιατί δεν πιστεύω ότι λένε κάτι για το αν μια ομάδα πετυχαίνει αυτό που θέλει και τα 40 λεπτά σε έναν αγώνα.

Επίσης η Οκλαχόμα είναι πολύ νέα ομάδα που παίζει σε πολύ υψηλό ρυθμό, λογικά θα έχει πολλά λάθη.

Spoiler: show

Γαμώ τη γλώσσα

Δεν μπορεί να μην υπήρχε μια ομάδα που έφτασε στο F4 με συντελεστή 18-1.
Για ΤΣΚΑ θα συμφωνήσω ότι τα στατιστικά της μπερδεύουν αν δεν έχεις δει τα ματς.Χωρίς Κιριλένκο είναι 2-3 σκάλες κάτω.Δεν έχει υπάρξει παίκτης τόσο καθοριστικός για την λειτουργία μιας ομάδας,όσο ο Κιριλένκο,εδώ και πολλά πολλά χρόνια.

Τώρα για την Οκλαχόμα ίσως παρεξήγησα το πως εννοούσες το δεμένη.Στα ματς με τους Λέικερς πάντως,στα 3(2ο,3ο,4ο) από αυτά έπαιζε στον ρυθμό των Λέικερς και παρόλο αυτά νίκησε στα 2.Αυτό δείχνει ότι δεν επιβλήθηκε ομαδικά αλλά ατομικά.Κάτι τέτοιο ίσως να μην φτάσει με τους Σπέρς

KonTaz wrote:Δεν έχει υπάρξει παίκτης τόσο καθοριστικός για την λειτουργία μιας ομάδας,όσο ο Κιριλένκο,εδώ και πολλά πολλά χρόνια.

Και αυτό ήταν το αρνητικό της. Όταν ο Τεόντοσιτς δεν το έπαιξε καθόλου για 4 λεπτά στον τελικό, αν είχε έναν άλλο παίχτη από το 2,3,4 να είναι αξιόπιστος επιθετικά στα δίποντα το ματς είχε τελειώσει και η ανατροπή δεν θα γινόταν ποτέ. Αλλά δύο φορές γλίστρησε η μπάλα από τον Κρίστιτς.

KonTaz wrote:Τώρα για την Οκλαχόμα ίσως παρεξήγησα το πως εννοούσες το δεμένη.Στα ματς με τους Λέικερς πάντως,στα 3(2ο,3ο,4ο) από αυτά έπαιζε στον ρυθμό των Λέικερς και παρόλο αυτά νίκησε στα 2.Αυτό δείχνει ότι δεν επιβλήθηκε ομαδικά αλλά ατομικά.Κάτι τέτοιο ίσως να μην φτάσει με τους Σπέρς

Έπαιζε στον ρυθμό των Λέικερς (ειδικά τις τρίτες παρόδους και στην αρχή των τετάρτων) αλλά σκέψου πόσο δύσκολο είναι να γίνει διαφορετικά. Στα πλέι-οφ κάποια παιχνίδια θα παιχτούν σε αργό ρυθμό, δεν γίνεται αλλιώς. Στα ματς με τον αργό ρυθμό χρειάζεσαι παίχτες με εμπειρία, να το έχουν ξαναζήσει και να ηρεμήσουν την ομάδα,η Θάντερ είναι νέα ομάδα, είναι δύσκολο να συμβεί κάτι τέτοιο. Πάντως τα παιχνίδια στο τέλος τα πήραν από την άμυνα, και τα λάθη των Λέικερς τα κυνήγησαν όλα φάση με φάση, δεν ήρθαν έτσι. Μετά βρήκαν ρυθμό και τα σουτ (το μόνο δύσκολο σουτ ήταν του Ντουράντ αλλά δεν γινόταν να μην μπει με τέτοια άμυνα) μπήκαν. Και στο ματς που έχασαν ο Μπάινουμ πέταγε την μπάλα και έμπαινε στο τέταρτο δωδεκάλεπτο. Θα είναι ματσάρες με τους Σπερς, την εκτιμώ πολύ αυτήν την ομάδα.

Μωρή κωλόμπαλα θα μπεις μέσα; Τώρα καταλάβατε όλοι πια είναι η καλύτερη ομάδα; Και τι θαύματα έχουν γίνει για να πάει η σειρά εκεί; Με είκοσι έπρεπε να είμαστε μπροστά. Προσπαθούν να κερδίσουν ματς με μία κίνηση.