Re: Αναστολή κάθε ακαδημαϊκής δραστηριότητας σε ΕΚΠΑ/ΕΜΠ
Posted: Sat Sep 28, 2013 9:03 pm
Kuchiki_Byakuya σχετικά με την ανάλυση του Δαμίγου προσπάθησε να ξαναδιαβάσεις και να παρακολουθήσεις τον ειρμό της προηγούμενης συζήτησης και θα πάρεις την απάντηση σου. Δεν έχει νόημα να ανακυκλωνόμαστε και να γράφουμε τα ίδια και τα ίδια διαφορετικώς διατυπωμένα. Δεν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη νόρμα για τον αριθμό διοικητικών υπαλλήλων που χρειάζονται για να λειτουργεί "σωστά" ένα ίδρυμα, απλώς γίνεται μια συγκεκριμένη παράθεση στοιχείων για να αποδομηθεί μια συγκεκριμένη επιχειρηματολόγια. Αντίστοιχα στοιχεία μπορεί εύκολα να βρεθούν και για δημοσίως χρηματοδοτούμενα γερμανικά πολυτεχνεία(για παράδειγμα).
Δεν είναι τόσο το ζήτημα ποιος κάνει την οποιαδήποτε αξιολόγηση, αλλά κυρίως με τι κριτήρια και τι σκοπούς. Προφανώς βέβαια μια εσωτερική αξιολόγηση του πολυτεχνείου δεν γίνεται από εργαζομένους.
Σε γενικές γραμμές τα σημαντικά σημεία στα οποία θέλω να σταθώ πάνω σε αυτά που λες είναι δυο:
1) Η βάση της σκέψης σου είναι η ανάλυση ενός δημοσίου εκπαιδευτικού ιδρύματος σαν επιχείρηση με σκοπό το κέρδος, πράγμα στο οποίο εγώ προσωπικά (θέλω να πιστεύω και η πλειοψηφία των φοιτητών) διαφωνώ κάθετα. Από αυτή τη βάση ξεκινάς και μιλάς για εταιρίες στο πανεπιστήμιο, κέρδη , φοιτητές-πελάτες και γνώση-προιόν. Χαρακτηριστικά που κατ’εσέ συνθέτουν μια "ιδεατή" εικόνα του πανεπιστημίου σε αντίθεση με την "κρατικοδίαιτη λογική" και τους "αριστεροτραμπούκους"(sic).
2) Αναγάγοντας την παραπάνω λογική στο σύνολο της κοινωνικής πραγματικότητας πέφτεις σε προφανείς αντιφάσεις του τύπου:
-πανεπιστήμιο που λογοδοτεί όχι στην κοινωνία αλλά στα υπουργεία, λες και τα υπουργεία είναι κάτι ξέχωρο που λειτουργεί αυτόνομα ανεξαρτήτως του κοινωνικού οικοδομήματος
-κράτος και δομές του ασύνδετο με την οικονομική βάση. Για ποιο λόγο υπάρχει ύφεση στην ελλάδα, φεύγουν οι επιχειρήσεις, όσες μένουν δίνουν μισθούς πείνας κλπ κλπ ;
Βρισκόμαστε προφανώς σε τελείως διαφορετικό μήκος κύματος και στα δύο σημεία οπότε είναι δύσκολο έστω και να ξεκινήσει μια ουσιώδης συζήτηση για το τι θέλουμε και πως θα το κάνουμε. Πόσο δε μάλλον από τη στιγμή που δεν μπορείς να δεχτείς καν αντίθετες απόψεις, με μια αμετροεπή δογματικότητα που κάνει "νεοσταλινικό" να μοιάζει με υπαρξιστή. Αν εν τέλει μπορείς να πέσεις για λίγο στο επίπεδο το δικό μας απάντησε μου κατά πόσο το προωθούμενο σχέδιο για τον μετασχηματισμό της ελληνικής οικονομίας δεν είναι νεοφιλελεύθερο (ιδιωτικοποιήσεις, μείωση φορολογίας, διάλυση εργασιακών-κοινωνικών δικαιωμάτων) αναλογιζόμενος πάντα ότι στην παρούσα φάση βρισκόμαστε μάλλον στην μεταβατική περίοδο πριν το νέο "σημείο ισορροπίας" (ένα μικρό παράδειγμα: υψηλές φορολογίες, πράγμα αντίθετο με νεοφιλελεύθερες λογικές). Επίσης αν θες πρότεινε μου κάτι να διαβάσω σχετικά με τα οικονομικά και κοινωνικά ρεύματα του προηγούμενου αιώνα, κάποιο άρθρο, κάποιο βιβλίο (πάντα μου αρέσει να κατανοώ την αντίθετη άποψη – διευρύνονται οι ορίζοντες).
Υ.Γ. Το πασοκ νο3 ξέρω ποιο είναι . Το νο2 ?
Δεν είναι τόσο το ζήτημα ποιος κάνει την οποιαδήποτε αξιολόγηση, αλλά κυρίως με τι κριτήρια και τι σκοπούς. Προφανώς βέβαια μια εσωτερική αξιολόγηση του πολυτεχνείου δεν γίνεται από εργαζομένους.
Σε γενικές γραμμές τα σημαντικά σημεία στα οποία θέλω να σταθώ πάνω σε αυτά που λες είναι δυο:
1) Η βάση της σκέψης σου είναι η ανάλυση ενός δημοσίου εκπαιδευτικού ιδρύματος σαν επιχείρηση με σκοπό το κέρδος, πράγμα στο οποίο εγώ προσωπικά (θέλω να πιστεύω και η πλειοψηφία των φοιτητών) διαφωνώ κάθετα. Από αυτή τη βάση ξεκινάς και μιλάς για εταιρίες στο πανεπιστήμιο, κέρδη , φοιτητές-πελάτες και γνώση-προιόν. Χαρακτηριστικά που κατ’εσέ συνθέτουν μια "ιδεατή" εικόνα του πανεπιστημίου σε αντίθεση με την "κρατικοδίαιτη λογική" και τους "αριστεροτραμπούκους"(sic).
2) Αναγάγοντας την παραπάνω λογική στο σύνολο της κοινωνικής πραγματικότητας πέφτεις σε προφανείς αντιφάσεις του τύπου:
-πανεπιστήμιο που λογοδοτεί όχι στην κοινωνία αλλά στα υπουργεία, λες και τα υπουργεία είναι κάτι ξέχωρο που λειτουργεί αυτόνομα ανεξαρτήτως του κοινωνικού οικοδομήματος
-κράτος και δομές του ασύνδετο με την οικονομική βάση. Για ποιο λόγο υπάρχει ύφεση στην ελλάδα, φεύγουν οι επιχειρήσεις, όσες μένουν δίνουν μισθούς πείνας κλπ κλπ ;
Βρισκόμαστε προφανώς σε τελείως διαφορετικό μήκος κύματος και στα δύο σημεία οπότε είναι δύσκολο έστω και να ξεκινήσει μια ουσιώδης συζήτηση για το τι θέλουμε και πως θα το κάνουμε. Πόσο δε μάλλον από τη στιγμή που δεν μπορείς να δεχτείς καν αντίθετες απόψεις, με μια αμετροεπή δογματικότητα που κάνει "νεοσταλινικό" να μοιάζει με υπαρξιστή. Αν εν τέλει μπορείς να πέσεις για λίγο στο επίπεδο το δικό μας απάντησε μου κατά πόσο το προωθούμενο σχέδιο για τον μετασχηματισμό της ελληνικής οικονομίας δεν είναι νεοφιλελεύθερο (ιδιωτικοποιήσεις, μείωση φορολογίας, διάλυση εργασιακών-κοινωνικών δικαιωμάτων) αναλογιζόμενος πάντα ότι στην παρούσα φάση βρισκόμαστε μάλλον στην μεταβατική περίοδο πριν το νέο "σημείο ισορροπίας" (ένα μικρό παράδειγμα: υψηλές φορολογίες, πράγμα αντίθετο με νεοφιλελεύθερες λογικές). Επίσης αν θες πρότεινε μου κάτι να διαβάσω σχετικά με τα οικονομικά και κοινωνικά ρεύματα του προηγούμενου αιώνα, κάποιο άρθρο, κάποιο βιβλίο (πάντα μου αρέσει να κατανοώ την αντίθετη άποψη – διευρύνονται οι ορίζοντες).
Υ.Γ. Το πασοκ νο3 ξέρω ποιο είναι . Το νο2 ?