Συμβούλιο Διοίκησης ΕΜΠ

[ShadowMech]

Απλα μια μικρη παρατηρηση: Αλλο χρημοτοοικονομικο μοντελο που ακολουθειται (και που για μενα ειναι θελοντας και μη καταδικασμενο) και αλλο το μοντελο της πραγματικης οικονομιας. Ναι σχετιζονται αλλα δεν ειναι ενα πραγμα.

Τέλος, αν το μόνο που προτείνουμε είναι η κλειστή σχολή τότε να κοιτάξεις τα μάτια και τα αφτιά σου.

Μιας και εδω το διαβαζει περισσοτερος κοσμος απ οσος ερχεται στις συνελευσεις, μπορεις σε παρακαλω να μου πεις με στοιχεια (και οχι εικασιες) ποια ειναι το προβλημα που εχει αυτη η νεα δομη διοικησης και ΚΥΡΙΩΣ ποια ειναι η αντιπροταση σου?

[Kuchiki_Byakuya]

Μια μικρή (και ίσως εποικοδομιτική) παρατήρηση για τη συζήτηση σας. Όταν ορίζουμε σχετικά μεγέθη, και όχι απόλυτα, πρέπει να ορίζουμε τη βάση σύγκρισης. Ο δείκτης φτώχειας υπολογίζεται με βάση τη δήλωση εισοδήματος κάτω από το σταθμισμένο μέσο (weighted average) εισόδημα. Στις ΗΠΑ εάν δεν απατόμαι, το ποσό είναι κοντά στα 45-50 χιλιάδες ευρώ. Συνεπώς, καθένας κάτω από 25 χιλιάδες είναι φτωχός. Επίσης δε λαμβάνονται υπόψην μεγάλες φοροελαφρύνσεις και κουπόνια που δίδονται. Τέλος, μην ξεχνάμε ότι η μακροχρόνια (άνω των 12 μηνών) ανεργία στις ΗΠΑ βρίσκεται σε κάτω απο 1% (συνολικά 7-8%, 10% εξ'αυτής long-term). Για να μη δημιουργούνται εντυπώσεις.

απλά το κάνω quote γιατί τέτοια ποστ πρέπει να φαίνονται. στην σοβιετία της επαγγελματικής ασφάλειας (στασιμότητας λέω εγώ) που η δύναμη των πτυχίων μετριέται με νόμους και υπουργικές αποφάσεις και όχι με γνώσεις και παραγωγή αν κάποιος χάσει την δουλειά του δεν θα την ξαναβρεί ποτέ.

Αλλο χρημοτοοικονομικο μοντελο που ακολουθειται (και που για μενα ειναι θελοντας και μη καταδικασμενο)

προφανώς και είναι καταδικασμένο αλλά δεν θα πέσει με κοινωνικούς αγώνες και με νόμους, ούτε με εντολές και αποφάσεις υπουργών και παραυπουργών, ούτε με απεργίες συνδικαλιστών. θα υποκύψει στην δύναμη της εξέλιξης και της αγοράς.

[Kyria_patatokeftou]

Έχει πλάκα πάντως, που πλέον όλοι οι "ανεξάρτητοι" εμφανίζονται με αυτοσκοπό την ανοιχτή σχολή. Μετά είτε ανοίγει η σχολή και παύουν να υπάρχουν είτε παύουν να ζουν με αυτόν τον αυτοσκοπό και "χάνουν την ανεξαρτησία" τους (ε ρε κακό που τους βρήκε).

Είναι το λιγότερο ανήθικο από άνθρωπο αριστερής υποτίθεται κουλτούρας να ειρωνεύεται μία αυθόρμητη προσπάθεια κάποιων ανθρώπων, πέρα από τον κομματικο-παραταξιακό σωλήνα. Ναι, φίλε μου θεωρείται εξόχως επαναστατικό στη χρεωκοπημένη ελλάδα του 2012 να θες να εκφραστείς και να χτυπάς κομματικές πόρτες, με έτοιμη ιδεολογία, σενάρια, συντρόφους, κανάλια και πάσης φύσεως δίκτυα και να χλευάζεις τους εκτός. Βέβαια, αν ήταν της δικής σας φιλοσοφίας δεν θα υπήρχε πρόβλημα, τότε θα ήμασταν αγωνιστές. Τελικά τι έχει σημασία, η διάθεση συμμετοχής στα κοινά ή η διάθεση συμφωνίας με τα παραταξιακά? Εϊναι στο ίδιο μήκος κύματος με το "κολλάμε αφίσες (παρά το ότι ψηφίστηκε στη Γεν. Συνέλευση να μην) γιατί το ψήφισε η ΔΑΠ και όχι εμείς". Βέβαια, αν μας συμφέρει, η Συνέλευση είναι Ο Φοιτητικός Σύλλογος, αν δε μας συμφέρει είναι η ΔΑΠ. Ούτε ζήτημα σεβασμού στην απόφαση του συλλογικού οργάνου.

κακό που μας βρήκε πράγματι. οι αριστεροί δεν μπορούν να καταλάβουν ότι οι άνθρωποι δεν λειτουργούν με εντολές, λειτουργούν με κίνητρα και αντικίνητρα. υπάρχει μια δυναμική που δεν μπορεί να αλλάξει (είμαστε και μηχανικοί τρομάρα μας). όταν δώσουν κίνητρα στον κόσμο να έρχεται στην συνέλευση τότε θα έρθει, όταν υπάρξει πραγματικός πολιτικός λόγος και όχι υστερίες θα έρθει, όταν υπάρξει σεβασμός στις διαδικασίες και στην κοινή λογική θα έρθει. τώρα συνεχίζουν να ονειρεύονται καταργήσεις μνημονίων με έναν νόμο. όταν το μόνο που προτείνουν είναι η κλειστή σχολή τότε η μοναδική απάντηση θα είναι η ανοιχτή σχολή.

Κοίτα να δεις τι μας είχε διαφύγει τόσο καιρό...Κίνητρα, αντικίνητρα, όχι εντολές...Θα το διαδώσω το μήνυμα. Όλη η αριστερά σε ευγνωμονεί. (Λες να δίνουμε και κάνα ευρώ σε κάθε φοιτητή που έρχεται στη συνέλευση;)

Μην τα μπερδεύουμε. Αν θες να μιλήσεις σε επίπεδο προσωπικό,ηθικό,σύμφωνο με την ιδεολογία τότε ναι, οι καλές σου προθέσεις δεν θα πρέπει να περιμένουν κίνητρα για να εκφραστούν. Αν όμως θες να κάνεις πολιτική, να οργανώσεις κοινωνία και σύνολα ανθρώπων, είναι τραγικό και ανεύθυνο το να θεωρείς πως λειτουργούν με την καλή θέληση. Θα κάνεις ένα μπάχαλο και τίποτα παραπάνω. Οι κοινωνίες λειτουργούν και εξελίσσονται με κίνητρα και αντικίνητρα.-

[Kuchiki_Byakuya]

Επειδή εκτράπηκε η κουβέντα διαβάστε αυτό.

http://news247.gr/eidiseis/gnomes/pavlo ... 55173.html

και κρατήστε τα σχετικά με την κουβέντα.



Διαβάζοντας πολύ προσεκτικά αυτά που προτίθενται να κάνουν οι καθηγητές μας βρήκα πολύ λίγες πρακτικές και άμεσα εφαρμόσιμες προτάσεις, ουσιαστικής συζήτησης ( άμεση εκκίνηση συζήτησης για δημιουργία νομικού πλαισίου για την σύνδεση αγοράς-πανεπιστημίου), οικονομικής πολιτικής (ροή και επαναρροή χρήματος στα εργαστήρια και αξιοποίηση της όποιας δημόσιας περιουσίας του ιδρύματος), αξιολόγησης εκπαιδευτικού και ερευνητικού έργου (ακυρώθηκε με τον νέο νόμο αρβανιτόπουλου και την μεγάλη νίκη του φοιτητικού κινήματος που έριξε το νόμο διαμαντοπούλου, σειρά φυσικά έχει ο καπιταλισμός), σύγχρονα προγράμματα σπουδών, σπάσιμο της κομματοκρατίας στο ίδρυμα και άλλα. καλές προθέσεις πιστεύω υπάρχουν αλλά όλοι ξέρουμε με τι είναι στρωμένος ο δρόμος για την κόλαση.

περισσότερο ευχολόγια και γενικολογίες. θα δούμε μήπως η εφαρμογή της πολιτικής τους κάνει λίγο πιο πρακτικούς και λίγο πιο θαρραλέους.

[ShadowMech]

Η επίσημη ιδεολογία του, όπως τουλάχιστον παρουσιάζεται στην Διακήρυξη του Δεκεμβρίου, είναι ένας μεσσιανικός φανατισμός που στηρίζεται στο μίσος και την αμάθεια και για τον οποίο για όλα φταίει το «κεφάλαιο», δηλαδή ένας σκοτεινός ξενόφερτος εχθρός.

Ααααχ... Απλα ειναι πιο sic και καλοστημενο να χρησιμοποιεις σαν τεχνητο εχθρο μια αυλη-αορατη οντοτητα (το κεφαλαιο) για να προκαλεσεις τους ιδιους ακριβως ψυχολογικους μηχανισμους σε σχεση αυτους που τους προκαλουν βαζονταq σαν τεχνητο εχθρο τους καημενους τους μεταναστες και τους τουρκους...

Και η συζητηση αναλωνεται παντα στο κατα ποσο ειναι υπαρκτος αυτος ο προβαλλομενος εχθρος, με (σιγουρα δικαιο) νικητη αναμεσα στους δυο τον εχθρο "κεφαλαιο". Ισως οταν η συζητηση παει παρακατω, στους κοινους μηχανισμους αποβλακωσης και οπαδισμου που δημιουργουν και οι δυο αυτε ιδεολογιες θα ειναι μαλλον αργα.

Γι αυτο και συμφωνω απολυτα με την κατακλειδα του αρθρου:

Ο μανιχαϊσμός της άκρας αριστεράς (όπως ακριβώς και ο μανιχαϊσμός της Χρυσής Αυγής) βλέπει παντού εξωτερικούς εχθρούς και κατηγορεί για όλα τους ξένους και το «μνημόνιο», σκόπιμα και δημαγωγικά οξύνει τα πολιτικά πάθη, διδάσκει το μίσος για τον πολιτικό αντίπαλο και αποκρύπτει την πραγματική φύση της ελληνικής κρίσης.

[Kuchiki_Byakuya]

Και ένα άλλο άρθρο.

http://www.capital.gr/Articles.asp?id=1691950

επίσης να σταθούμε σε αυτά που αναφέρθηκαν εδώ.

και θέλω επίσης να πω ότι τα άρθρα που ανεβάζω προσπαθώ να είναι από όσοτο δυνατόν ανεξάρτητες πηγές (καθηγητές και θεωρητικούς και όχι από ανθρώπους που έχουν άμεσο συμφέρον να υποστηρίζουν αυτά που υποστηρίζουν όσο δίκιο και να πιστεύω ότι έχουν). επίσης με τα κείμενα δεν συμφωνώ σε πολλά σημεία (πχ με το άρθρο σε αυτό το ποστ θα περίμενα ο συγγραφέας να ασχοληθεί περισσότερο με τις αδικίες της δεξιάς απέναντι στην αριστερά χωρίς να είναι λάθος αυτά που λέει).

Ισως οταν η συζητηση παει παρακατω, στους κοινους μηχανισμους αποβλακωσης και οπαδισμου που δημιουργουν και οι δυο αυτε ιδεολογιες θα ειναι μαλλον αργα

τότε θα έχουν επικρατήσει. α, και το μίσος δεν είναι ιδεολογία, όπως και να το παρουσιάσουμε.

[apostle]

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Ηχηρά ονόματα στο ΕΜΠ
Ηχηρά ονόματα από τον εφοπλιστικό κόσμο της χώρας, επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στον χώρο του πολιτισμού, αλλά και διακεκριμένοι Έλληνες καθηγητές σε ξένα πανεπιστήμια συμπεριλαμβάνονται στη λίστα των υποψηφίων εξωτερικών μελών στο Συμβούλιο Ιδρύματος του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ).
Η προθεσμία για την υποβολή υποψηφιοτήτων έληξε χθες και, σύμφωνα με πληροφορίες, στη λίστα συμπεριλαμβάνονται οι εφοπλιστές κ. Παναγιώτης Λασκαρίδης και Ιωάννης Κούστας, ο πρόεδρος του Ιδρύματος Μείζονος Ελληνισμού κ. Λάζαρος Εφραίμογλου, ο πρόεδρος της Ελληνικής Επιστημονικής Εταιρείας Εδαφομηχανικής και Γεωτεχνικής Μηχανικής κ. Χρήστος Τσατσανίφος, αλλά και ο καθηγητής αρχιτεκτονικής κ. Τσώμος, ο οποίος ζει και εργάζεται στο Παρίσι.
Με βάση τις ίδιες πηγές, για την κάλυψη των έξι θέσεων εξωτερικών μελών στο Συμβούλιο Ιδρύματος του ΕΜΠ υποβλήθηκαν συνολικά 36 υποψηφιότητες. Η προθεσμία υποβολής υποψηφιοτήτων ολοκληρώθηκε χθες το βράδυ και για τον λόγο αυτό έως χθες το απόγευμα δεν είχαν ανακοινωθεί επισήμως τα ονόματα.

http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... =112970855

[Kyria_patatokeftou]

Το βρήκα και το μάζεψα από το δίκτυο, και το ποστάρω έτσι για να υπάρχει, να ξέρουμε ποιοι λένε και τι λένε. Και σήμερα και αύριο. Είναι από 2 καθηγητές του ΕΜΠ επιστολή τους προς τον πρύτανη για τις κωλυσιεργίες και την ξεφτίλα μας με τις εκλογές στα συμβούλια διοίκησης. Υπογράμμισα κάποιες ατάκες που προβάλλουν ουσιαστικά τα ίδια αιτήματα με την αντίπερα όχθη, δηλ αριστερές παρατάξεις. Το θέμα μας δεν είναι υπέρ ή κατά των συμβουλίων διοίκησης, μιας που και χωρίς αυτά υπήρχαν τα χ προβλήματα και με αυτά οι παραταξιακο-συνδικαλιστές τσιρίζουν πως θα μας έρθουν τώρα τα χ προβλήματα. Ποιον να εμπιστευτείς? Την κοινή λογική φυσικά, πρώτα την ενημέρωση και έπειτα την επιθυμία των πολλών.

Να ξαναφέρω την ιδέα μου, να οργανώσουμε όσοι θέλουμε μία συνέντευξη τύπου σε όλα τα μέλη του συμβουλίου διοίκησης, εσωτερικά και εξωτερικά, με ερωτήσεις που θα προκύψουν από εδώ, με polls κλπ.

Η επιστολή από http://www.europeanbusiness.gr/page.asp?pid=815

Spoiler: show

Αναδημοσιεύουμε μεγάλο μέρος της επιστολής των καθηγητών του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου κ.κ. Μιχάλη Σακελλαρίου και Χαρ. Ψαραύτη προς τον πρύτανη του Ιδρύματος –η οποία πιστεύουμε ότι τα λέει όλα. Απλώς επισημαίνουμε ότι μόνον διανοητικώς ανάπηροι θα υποστήριζαν ότι οι φοιτητές ενός Πολυτεχνείου δεν είναι «εξοικειωμένοι με τα ηλεκτρονικά μέσα» και άρα δεν μπορούν να ψηφίζουν!!!

«Αξιότιμε κύριε Πρύτανη,

Είμαστε δύο μέλη ΔΕΠ από δύο διαφορετικές Σχολές του ΕΜΠ. Μέχρι πρόσφατα δεν γνωριζόμασταν. Γνωριστήκαμε στο πλαίσιο συζήτησης σημαντικών θεμάτων του ΕΜΠ και αποφασίσαμε να σάς στείλουμε από κοινού αυτή την επιστολή επειδή συμφωνούμε στα θέματα που θέλουμε να θίξουμε.

Είμαστε σίγουροι ότι ως Πρύτανης του ΕΜΠ ξέρετε πολύ καλά ότι διοικείτε ένα Πανεπιστημιακό Ίδρυμα με μεγάλη προσφορά στη χώρα. Απόφοιτοί του την οικοδόμησαν τον 19οι αιώνα, την υδροδότησαν, την ηλεκτροδότησαν αργότερα, την ανοικοδόμησαν μετά την Μικρασιατική Καταστροφή, την ανοικοδόμησαν μετά τις καταστροφές της δεκαετίας του ’40, κατασκεύασαν τις υποδομές, την εκβιομηχάνισαν. Στην πρόσφατη Ιστορία της χώρας, το ΕΜΠ κατέχει εμβληματική θέση. Σήμερα είναι το πρώτο Τεχνολογικό Ίδρυμα της χώρας, με αξιοζήλευτες ερευνητικές επιδόσεις στην Ευρώπη.
Έναντι αυτού του παρελθόντος και παρόντος έχετε ευθύνη ως Πρύτανης. Όπως και έναντι του μέλλοντος των φοιτητών μας, του Ιδρύματος και της χώρας. Αυτή η κομβική θέση του ΕΜΠ στηρίζει εσάς, τον Πρύτανη και τα θεσμικά όργανα του Ιδρύματος στην απρόσκοπτη θεσμική λειτουργία τους. Αυτός ο Τεχνολογικός και Πολιτιστικός πλούτος στηρίζει την θεσμική λειτουργία του ΕΜΠ έναντι των «συλλογικοτήτων» που βίαια την εμποδίζουν.

Την στιγμή που 38 στα 40 ΑΕΙ και ΤΕΙ της χώρας, με εξαιρετικά μεγάλη συμμετοχή συναδέλφων, έχουν δημοκρατικά εκλέξει τα εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου Ιδρύματος, πολλά δε έχουν εκλέξει και τα εξωτερικά μέλη, το Πρυτανικό Συμβούλιο του ΕΜΠ, μόνον αυτό σε όλη την χώρα, αδυνατεί να συνεδριάσει για να ανακηρύξει υποψηφιότητες για τις εκλογές. Όπως σεις ο ίδιος έχετε επισημάνει, εάν η διαδικασία συγκρότησης του Συμβουλίου δεν ολοκληρωθεί εγκαίρως, το ΕΜΠ θα πάψει ουσιαστικά να λειτουργεί από 1/1/2013. Ήδη, με τις συνεχείς καταλήψεις έχει αποδιοργανωθεί ο βασικός ρόλος του Ιδρύματος, ο διδακτικός, αλλά και η διαχείριση των ερευνητικών προγραμμάτων υπολειτουργεί, με άκρα αρνητικές επιπτώσεις στις ειλημμένες από το ΕΜΠ υποχρεώσεις.

Καταγγέλλουμε απερίφραστα τις παράνομες και ανάξιες για Πανεπιστημιακό χώρο ενέργειες μειονοτήτων, που ακυρώνουν συστηματικά την ελεύθερη έκφραση και την λειτουργία των θεσμικών οργάνων.

Ακυρώνουν αποφάσεις θεσμικών οργάνων του Ιδρύματος, ακυρώνουν Νόμους ψηφισμένους από την Βουλή και λοιδορούν Πανεπιστημιακούς Δασκάλους που υπέβαλαν υποψηφιότητα για να εκλεγούν από τους Συναδέλφους τους ως Μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του Ιδρύματος. Εμποδίζουν την συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων να εξασκήσουν το δημοκρατικό τους δικαίωμα.
Η εχθρότητα που δείχνουν απέναντι στους θεσμούς και τις δομές λειτουργίας του Πανεπιστημίου τούς εκθέτει και αποκαλύπτει την βαθύτατη άγνοια από μέρους τους του τρόπου λειτουργίας του διεθνούς Πανεπιστημιακού χώρου. Καταλύουν το σύστημα της εκπαίδευσης από το οποίο μορφώνονται επιστήμονες και επιδεικνύουν νοοτροπία και πρακτικές που δεν συνάδουν με το λειτούργημα του Πανεπιστημιακού Δασκάλου.

Πιστεύουν ότι έχουν την ηθική και ιδεολογική υπεροχή, ότι υπερασπίζονται την Δημοκρατία και το αγαθό της Παιδείας. Δημοκρατία που όμως καταλύουν, βίαια εμποδίζοντας την εκλογική διαδικασία.

Τα «κατά δήλωσή τους μέλη της Πολυτεχνειακής Κοινότητας», τα οποία υποθέτουμε ότι ξέρετε ποια είναι, μια και τους έχετε δει όσες φορές δεν έγινε Πρυτανικό Συμβούλιο, ποιοι είναι άραγε;
Είναι υπάλληλοι του Ιδρύματος; Αν ναι, από πού αντλούν αυτή την βεβαιότητα ότι μπορούν αυτοί να περιφρονούν τους Νόμους και τους θεσμούς και να καταρρακώνουν το κύρος του Ιδρύματος και να επιμένουν να επιβάλλουν την άποψή τους για το πώς πρέπει να λειτουργεί ένα Πανεπιστήμιο;

Είναι φοιτητές μας; Αν ναι, από πού αντλούν το δικαίωμα της συστηματικής διάλυσης της εκπαιδευτικής διαδικασίας, στην οποία απέκτησαν πρόσβαση αυτοί και οι υπόλοιποι συμφοιτητές τους χάρη στις δικές τους σκληρές προσπάθειες και τις θυσίες των οικογενειών τους;

Έχουν αντιληφθεί την έννοια της Ακαδημαϊκής Ελευθερίας για την οποία οφείλουν να αγωνίζονται; Τί είδους «Παιδεία» υπερασπίζονται; Με αυτή τη νοοτροπία θα ασκήσουν μεθαύριο το ρόλο για τον οποίο οι φορολογούμενοι τούς παρέχουν τα μέσα από το υστέρημά τους;

Είναι και Καθηγητές; Τί ακριβώς διδάσκουν; Την a la carte περιφρόνηση των Νόμων; Την επίδειξη βαθύτατης άγνοιας της θεσμικής οργάνωσης των Πανεπιστημίων στις χώρες του πολιτισμένου κόσμου; Μήπως πιστεύουν ότι αυτοί μόνον κατέχουν την απόλυτη αλήθεια; Μήπως το 80% των συναδέλφων καθηγητών των άλλων ΑΕΙ, που ψήφισαν στις εκλογές, έχουν μειωμένη αντίληψη και δεν κατανόησαν αυτή την «αλήθεια»; Μήπως ολόκληρος ο υπόλοιπος Ευρωπαϊκός χώρος έχει άγνοια αυτής της «αλήθειας» που μόνον αυτοί οι χαρισματικοί διαλαλούν; Μήπως επιδιώκουν το έσχατο μέτρο του διορισμού των μελών κατά αρχαιότητα για να τους αποτρέψουν να αποδεχθούν ή να τους καταγγέλλουν αν τυχόν αποδεχθούν; Μήπως συγχέουν τον Πανεπιστημιακό χώρο με κομματικές οργανώσεις; Δεν είναι εναντίον του «μνημονιακού Νόμου». Είναι εναντίον οιουδήποτε Νόμου και θεσμού που θα τους εμποδίζει να ελέγχουν ασύδοτα το Πανεπιστήμιο!

Είναι εκπρόσωποι μιας παρακμιακής συμπεριφοράς. Είναι οι δυνάμεις της βαθειάς συντήρησης μιας απαράδεκτης κατάστασης και βρίσκουν πρόσφορο έδαφος στη μιζέρια, στην διάλυση του Ιδρύματος και στο χάος.

*Είναι αυτή ακριβώς η παρακμή των Πανεπιστημίων που υποδηλώνει την παρακμή της κοινωνίας μας. Παρακμή αξιών, προτεραιοτήτων. Έλλειψη στόχων και εναρμόνισής μας με την διεθνή κοινότητα, αδυναμία κατανόησης και ανάδειξης της ποιοτικής ιδιαιτερότητάς μας.

*Αυτή η παρακμιακή πορεία επιστεγάζεται από τον ευτελισμό των Θεσμικών Οργάνων.

*Συνέπεια της παρακμής θα είναι η ολοκληρωτική εξάρτηση της χώρας από ξένη τεχνογνωσία και η πριμοδότηση ιδιωτικών ΑΕΙ μια και τα δημόσια δεν θα λειτουργούν σωστά.
Και εδώ αναδεικνύεται η τεράστια ευθύνη όσων υπηρετούν σε θεσμικές θέσεις και δίνουν τη σαφή εντύπωση ότι τείνουν ευήκοον ους στις ομάδες αυτές, λες και είναι υπόλογοι μόνο σ’ αυτές.

Ως Πρύτανης του ΕΜΠ, με τις θέσεις που πήρατε ήδη από την έναρξη του διαλόγου με βάση το σχέδιο του νέου νομικού πλαισίου, αντιδράσατε σθεναρά αμφισβητώντας και την Συνταγματικότητα του Νόμου. Δικαίωμά σας, αλλά είμαστε βέβαιοι ότι συμφωνείτε ότι δεν έχετε ο ίδιος τη νόμιμη αρμοδιότητα να κρίνετε εάν ένας Νόμος είναι αντισυνταγματικός. Μοιάζει να παγιδευτήκατε στις επιθυμίες των ως άνω ομάδων. Τώρα, που λόγω της θεσμικής θέσης που κατέχετε, οφείλετε να ενεργήσετε σύμφωνα με τους Νόμους, διοικώντας ένα δημόσιο Πανεπιστήμιο, βρίσκεστε δέσμιος των δικών τους επιλογών.
Κατά συνέπεια, αγνοείτε τη συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων που θέλουν να εξασκήσουν το δημοκρατικό τους δικαίωμα, όπως και την Ελληνική κοινωνία στο σύνολό της, η οποία από το υστέρημά της πληρώνει για να υπάρχουν δημόσια ΑΕΙ και να λειτουργούν σωστά.
Αν κάνουμε λάθος στις ως άνω θέσεις, θα χαρούμε να μας διαψεύσετε. Με πράξεις όμως, όχι με θέσεις της μορφής «περιμένουμε λύση από το Υπουργείο», δηλαδή το ΕΜΠ δεν είναι αυτοδιοίκητο. Τα άλλα Ιδρύματα πώς προχώρησαν; Προχωρήστε έτσι και σεις.

Και αφού οι ηλεκτρονικές εκλογές έγιναν σε όλα σχεδόν τα ΑΕΙ, πληροφορηθήκαμε ότι Πρυτάνεις μεταξύ των οποίων και σεις, καθώς και «49 Καθηγητές του ΕΜΠ», προσέφυγαν στο ΣτΕ κατά της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας. Μεταξύ άλλων επιχειρημάτων επικαλούνται και τον ενδεχόμενο αποκλεισμό μελών «μη εξοικειωμένων με νέες τεχνολογίες»! Αναρωτιόμαστε, είναι δυνατό ο Πρύτανης και Καθηγητές του πρώτου Τεχνολογικού ΑΕΙ της χώρας να επικαλούνται ένα τέτοιο επιχείρημα;

Αλλά ακόμη και αν για οποιοδήποτε λόγο η ηλεκτρονική ψηφοφορία κρίνεται ότι παρουσιάζει προβλήματα (τεχνικά, νομικά ή άλλα), αυτοί που δεν την θέλουν δεν μας εξηγούν για ποιο λόγο εμποδίζουν την ψηφοφορία δια της κάλπης. Αν η δημοκρατική τους ευαισθησία είναι πραγματική, απλά ας μην εμποδίσουν τις εκλογές δια του παραδοσιακού τρόπου. Αλλά ως φαίνεται δεν θέλουν εκλογές με κανένα τρόπο, οποιαδήποτε είναι η μέθοδος διεξαγωγής τους.

Όντας ήδη στο «παρά πέντε», απαιτούμε την άμεση σύγκληση του Πρυτανικού Συμβουλίου και την προώθηση της διαδικασίας των εκλογών, στηρίζοντας τα εσωτερικά μέλη σε αξιοκρατική επιλογή των εξωτερικών μελών. Γενικότερα, απαιτούμε το Πρυτανικό Συμβούλιο να εφαρμόσει το Νόμο και το ΕΜΠ να λειτουργήσει.

Εάν το τολμήσετε, όπως ειλικρινά ελπίζουμε, η στήριξή μας θα είναι δεδομένη.

Με τιμή,

Μιχάλης Σακελλαρίου Χαρίλαος Ψαραύτης
Καθηγητής, ΣΑΤΜ Καθηγητής, ΣΝΜΜ»

[apostle]

Aνακοίνωση για τις Υποψηφιότητες Εξωτερικών Μελών
του Συμβουλίου Ιδρύματος
Έως την 28η Δεκεμβρίου και ώρα 14:00 (καταληκτική ημερομηνία/ ώρα
υποβολής υποψηφιοτήτων), κατατέθηκαν τριάντα οκτώ (38) εμπρόθεσμες
εκδηλώσεις ενδιαφέροντος για θέσεις εξωτερικού μέλους του Συμβουλίου του
Ιδρύματος (ΣΙ).
Από τους υποψήφιους, είκοσι (20) είναι Καθηγητές ή Ερευνητές σε πανεπιστήμια
και ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού, (πέντε (5) από την Ευρώπη και δέκα
πέντε (15) από τη Βόρειο Αμερική), επτά (7) είναι Ομότιμοι Καθηγητές από την
Ελλάδα και το εξωτερικό και ένδεκα (11) είναι επιστήμονες που
δραστηριοποιούνται επαγγελματικά στην Ελλάδα και το εξωτερικό.
Ο κατάλογος των ονομάτων των υποψηφίων ευρίσκεται στη Γραμματεία του ΣΙ
του ΕΜΠ.
Τα εσωτερικά μέλη του ΣΙ του ΕΜΠ.

[apostle]

To MIT βάζει το στίγμα του στη νέα εποχή των δυο αρχαιότερων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων της χώρας. Μετά το Πανεπιστήμιο Αθηνών (όπου πρόεδρος εξελέγη ο καθηγητής Δημήτρης Μπερτσιμάς), και για τη θέση του προέδρου του Συμβουλίου (Σ.Ι.) στο ΕΜΠ ισχυρές πιθανότητες φέρεται να έχει Ελληνας πανεπιστημιακός στο διάσημο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης.

Συνολικά, για τις έξι θέσεις των εξωπανεπιστημιακών μελών του Σ.Ι. υπεβλήθησαν 38 υποψηφιότητες. Βέβαια, πολλά μπορεί να αλλάξουν καθώς η πρώτη shortlist περιλαμβάνει ονόματα από μεγάλα ΑΕΙ του κόσμου. Η εκλογή των έξι, και εξ αυτών του προέδρου, αναμένεται να γίνει την προσεχή Τρίτη.

Ειδικότερα, οι οκτώ πανεπιστημιακοί που έχουν εκλεγεί στο Συμβούλιο του ΕΜΠ συνεδρίασαν χθες για πρώτη φορά ώστε να εξετάσουν τις υποψηφιότητες για τις θέσεις των εξωτερικών μελών. Με βάση τα πρώτα δεδομένα, οι πανεπιστημιακοί στρέφουν το ενδιαφέρον σε υποψήφιο, που είναι καθηγητής στο MIT. Ο ανταγωνισμός είναι ισχυρός καθώς υποψηφιότητες έχουν τεθεί από πανεπιστημιακούς από σημαντικά ΑΕΙ και ερευνητικά κέντρα των ΗΠΑ, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Ελβετίας (π.χ. MIT, Harvard, Imperial, Ecole Nationale des Pontset Για τις έξι θέσεις των εξωπανεπιστημιακών μελών του Συμβουλίου Ιδρύματος. Chauss es, Caltech, UCLA, Berkeley, CERN).


Συγκεκριμένα, υποψηφιότητα υπέβαλαν οι Ν. Αλεξόπουλος. Αντωνιάδης, Π. Bpav s, Γ. Δημόπουλος, Α. Εφραιμίδης, Λ. Εφραίμογλου, Μ. Ιωαννίδης, Σ. Καβουνίδης, Δ. Καρδοματέα5, Γ. Καρνιαδάκης, I. Καρυωτάκης, Γ. Κοντογεώργης, Π. Κουμουτσά, Α. Κωνσταντινίδης, Π. Λασκαρίδης, Β. Μακιός, Κ. Μανιατόπουλο5, Β. Μανου σιουδάκης, Τ. Μουντζιάρης, Ν. Μπούρης, Δ. Mnoucpo vos, Παν. Διον. Παναγόπουλος, Π. Παπαμιχάλης, Δ. Παυλίδης, Σ. Πολλάλης, Α. Ροζακης, Α. Σα φάκας, Μ. Σιδέρης, Κ. Σπανό5, Tpny pios Σταφανόπουλθ5, Γ. Τζανακόβ, Μ. Τριαντάφυλλου, Χ. Τσατσανίφο5, I. Τσιώμης, Γ. Φλέσσα3, R. Frank, U. Rohde.

Η συντριπτική πλειονότητα των υποψηφίων προέρχεται από τον ακαδημαϊκό χώρο, ενώ υπάρχουν ονόματα από τον χώρο της οικονομίας (π.χ. οι εφοπλιστές Π. Λασκαρίδης και I. Κούσκαβ) που επίσης έχουν σχέση με το ΕΜΠ.


Πιστεύω ότι στη σύνθεση των εξωτερικών μελών θα πρέπει να περιλαμβάνονται μέλη τόσο από τον ακαδημάικό χώρο του εσωτερικού και του εξωτερικού, όσο και επιτυχημένοι άνθρωποι της διοικήσεως και της αγοράς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

Η μονόπλευρη επιλογή μόνο ακαδημαϊκών ή μόνο ανθρώπων της αγοράς οδηγεί σε μονομέρεια, που δεν είναι στο ανεύμα του νόμου. Η μείξη θα έχει ευεργετικότερα για τα ιδρύματα αποτελέσματα απ' ό λεε τις απόψειε , ανέφερε στην Κ ο γ.γ. Λιμένων και Λιμενικής Πολιτικής και πρώην πρύτανης ΕΜΠ κ. Κ. Μουτζούρης. Τέλος, με εγκύκλιο του υπ. Παιδείας δόθηκε και δεύτερη παράταση στη θητεία των πρυτάνεων πανεπιστημίων και των προέδρων ΤΕΙ στα οποία δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες για την εκλογή νέων διοικήσεων. Η παράταση είναι για εύλογο χρονικό διάστημα .

Του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΛΑΚΑΣΑ


Πηγή: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ