Διαδικτυακή Κοινότητα Φοιτητών ΕΜΠ

Ποιος είσαι πραγματικα Δημήτρη-Τρισταν?? Φανερώσου!!
Πωλίνα

kathy wrote:Ποιος είσαι πραγματικα Δημήτρη-Τρισταν?? Φανερώσου!!
Πωλίνα

http://www.youtube.com/watch?v=a7t4zQJu ... re=related

Ειμαι ο λογαριαμοοοοοοοοοοοος....

Elias wrote:Όποιος δεν θεωρεί αρκετά έγκυρη την Wikipedia, όπως κι εγώ, ας ανατρέξει στις πηγές που παραθέτει η Εγκυκλοπαίδεια στις παραπομπές και στους εξωτερικούς συνδέσμους, στο κάτω μέρος της ιστοσελίδας της.

Συμφωνα με νεες ερευνες για την λειτουργια του φαινομενου wiki, η wikipedia απο την φυση της (διορθωνεται ασταματητα απο τεραστιο αριθμο ατομων που θελουν/ξερουν το καθε θεμα) τεινει μαθηματικα να φτανει στην αληθεια η τελοσπαντων στην αξιοπιστια των δεδομενων της.

Δηλαδη δεν μπορουμε, πιστευω, να λεμε οτι υπαρχει θεμα (εκτος των πολυ προσφατων) για το οποιο οι πληροφοριες που δινονται ειναι κατευθυνομενες. Και αυτο γιατι καθε χρηστης του internet εχει προσβαση σε αυτο και μπορει να διορθωσει/προσθεσει τα υπαρχοντα στοιχεια και πιστεψε με ειναι πολλοι, παρα πολλοι αυτοι που γραφουν στη wiki.

Ειναι πολυ δυσκολο επομενως μια ομαδα ανθρωπων να γραψει ψεματα, ανακριβειες η τελοσπαντων λαθος πληροφοριες για καποιο θεμα και αυτο να συνεχισει να υπαρχει στο wiki ατοφιο για πολυ καιρο. Ο χρονος θα το εξευγενισει

Αυτο το γραφω οχι τοσο για το συγκεκριμενο θεμα που θιγεις εσυ, (γιατι δεν εχω δει την αντιστοιχη σελιδα στη wikipedia) αλλα πιο πολυ γιατι συχνα ακουω φωνες καχυποπτες να προδικαζουν την wiki και την καθε wiki την στιγμη που τα πραγματα ειναι η μπορει να ειναι διαφορετικα...

Elias wrote:Σύμφωνα με έρευνα το 2003 του διευθυντή του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, Λεωνίδα Καλλιβρετάκη, ο αριθμός των επωνύμων νεκρών ανέρχεται σε 23, ενώ αυτός των νεκρών αγνώστων στοιχείων σε 16.

Πηγή: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE% ... E%BF%CF%85

P.S. Γιατι εντωμεταξυ ενω αμφισβητεις την εγκυροτητα της Wikipedia παραθετεις λιγο πιο κατω ενα link της?

boutsi wrote: Συμφωνα με νεες ερευνες για την λειτουργια του φαινομενου wiki, η wikipedia απο την φυση της (διορθωνεται ασταματητα απο απειρο αριθμο ατομων που θελουν/ξερουν το καθε θεμα) τεινει μαθηματικα να φτανει στην αληθεια η τελοσπαντων στην αξιοπιστια των δεδομενων της.

Δηλαδη δεν μπορουμε, πιστευω, να λεμε οτι υπαρχει θεμα (εκτος των πολυ προσφατων) για το οποιο οι πληροφοριες που δινονται ειναι κατευθυνομενες. Και αυτο γιατι καθε χρηστης του internet εχει προσβαση σε αυτο και μπορει να διορθωσει/προσθεσει τα υπαρχοντα στοιχεια και πιστεψε με ειναι πολλοι, παρα πολλοι αυτοι που γραφουν στη wiki.

Ειναι πολυ δυσκολο επομενως μια ομαδα ανθρωπων να γραψει ψεματα, ανακριβειες η τελοσπαντων λαθος πληροφοριες για καποιο θεμα και αυτο να συνεχισει να υπαρχει στο wiki ατοφιο για πολυ καιρο. Ο χρονος θα το εξευγενισει

Αυτο το γραφω οχι τοσο για το συγκεκριμενο θεμα που θιγεις εσυ, (γιατι δεν εχω δει την αντιστοιχη σελιδα στη wikipedia) αλλα πιο πολυ γιατι συχνα ακουω φωνες καχυποπτες να προδικαζουν την wiki και την καθε wiki την στιγμη που τα πραγματα ειναι η μπορει να ειναι διαφορετικα...

Φυσικά αυτό που λες προϋποθέτει αξιωματικά ότι οι πολλοί θα έχουν και δίκιο. Το οποίο αξίωμα προφανώς και δεν ισχύει.

Αν για παράδειγμα βγει ένας Ρώσος και γράψει ένα άρθρο για το πως οι Έλληνες πχ είναι πούστηδες, και θεωρήσουμε ότι το ποσοστό του πληθυσμού της Ρωσίας που ασχολείται και έχει και πρόσβαση στο internet είναι ίσο με το δικό μας, τότε θα πρέπει οι αντίστοιχοι Έλληνες να καίγονται δεκαπλάσιο χρόνο επί της οθόνης για να διορθώνουν τις μαλακίες των Ρώσων, οι οποίοι θα είναι δεκαπλάσιοι σε απόλυτο αριθμό.


Αυτό και μόνο αρκεί για να αναιρέσει την αξιοπιστία της wiki σε πολλά θέματα (και δη εθνικά). Αν λάβουμε δε υπόψιν μας και το ότι η μάζα του πληθυσμού είναι και τρομακτικά αμόρφωτη για να μεταδώσει την όποια γνώση, και διακατέχεται απλώς από ημιμάθεια ανακατεμένη με ενθουσιασμό, τότε μπορούμε να πούμε ότι η wiki θα αποτελείται από ένα συνονθύλευμα απόψεων μίας ημιμαθούς μάζας καμμένων ενθουσιωδών ιντερνετάκηδων.


Η μόνη γνώση που έχει πρακτική αξία είναι αυτή που προκύπτει από επιστημονικές μεθόδους (πείραμα-απόδειξη). Από κει και μετά τη wiki την ανοίγει κανείς για να διαβάσει κάτι που είναι κοινώς γνωστό και αποδεκτό και απλά θέλει να πληροφορηθεί αυτή την κοινώς αποδεκτή γνώση (πχ ποιος πήρε το Μουντιάλ του '32 ή πότε πέθανε ο Μάρλον Μπράντο).

Οχι ακριβως, γιατι για κατι τετοιους λογους υπαρχει το report abuse, γιατι αν βγω εγω και πω οτι ολοι οι Ρωσοι ειναι πουστηδες καποιος Ρωσος θα reportarei abuse στο αρθρο μου αυτο, και καποιος αλλος θα το δει και θα το κανει και αυτος και ουτω καθ'εξης...Ετσι χρησιμοποιει ενα ακομα μεσο το οποιο τελικα λειτουργει ακομα και ως αποτρεπτικο στο να γραφονται χονδροειδεις ανακριβειες απο τους χρηστες του wiki.

Ακομα ενα παραδειγμα του οτι συγκλινει στην αληθεια.

Επαναλαμβάνω: Η μόνη αλήθεια είναι αυτή που προκύπτει από επιστημονικές μεθόδους. Το wiki είναι απλά ένα μεγάλο χωνί φημολογίας, όπου αναμοχλεύονται επικρατούσες απόψεις. Αυτό δεν τις κάνει απαραίτητα και σωστές. Πολλές φορές είναι, αλλά όχι αυτόματα επειδή τις ισχυρίζονται πολλοί, πρέπει ντε και σώνει να είναι και σωστές.

Το report abuse είναι κάτι που δεν υπάρχει καμία περίπτωση να χρησιμοποιήσει ποτέ ο μέσος χρήστης. Είναι καθαρά εργονομικό το θέμα: Κανείς δεν δίνει 5 δευτερόλεπτα από το χρόνο του για κάτι που δεν ήταν ο αρχικός σκοπός του όταν μπήκε σε μια σελίδα.

Παιδια ξεχναμε μια πολυ σημαντικη παραμετρο.Το οτι η Ελληνικη κοινωνια εχει ακομα πολυ νωπες τις μνημες απο αυτο το γεγονος.
Το γεγονος αυτος καπηλευθηκε οσο κανενα αλλο για πολιτικο οφελος.Αρα ΑΝ υπαρχει μια διαφορετικη πτυχη σιγα μη μας αφησουν να τη μαθουμε.Θα την κρατησουν επτασφραγιστο μυστικο δε πα να χω 600 χερια και να παταω συνεχεια ριπορτ αμπιουζ(βαριεμαι απιστευτα να αλλαξω γλωσσα...γιατι μετα πρεπει να ξαναλλαζω)
Επειτα.Ξεχναμε οτι την πραγματικη αληθεια ποσοι την ξερουν;Νομιζουν οτι αυτοι θα καθονται να ψαχνουν ολο το ιντερνετ να δουνε που γραφει μαλακιες; ΟΟΟΟΟΧΙ.Επιπλεον μπορουν αν 10 λενε την αληθεια να βαλουν 100 να λενε ψεματα...που να τα πιστευουν κιολας...αρα για μενα εν κατακλειδι η WIKI Ειναι απλος ενα μεσον να καταλαβω οτι αυτο το πιστευουν πολλοι.αρα μπορει να ειναι και αληθεια .Δηλαδη

ενυ wrote:Η μόνη αλήθεια είναι αυτή που προκύπτει από επιστημονικές μεθόδους. Το wiki είναι απλά ένα μεγάλο χωνί φημολογίας, όπου αναμοχλεύονται επικρατούσες απόψεις. Αυτό δεν τις κάνει απαραίτητα και σωστές. Πολλές φορές είναι, αλλά όχι αυτόματα επειδή τις ισχυρίζονται πολλοί, πρέπει ντε και σώνει να είναι και σωστές.

+1


Και οριστε αντιπαραδειγμα.Δες ποσες αναληθειες γραφει για τα Σκοπια.11.000.000 Ελληνες και ποσοι ειναι οι Σκοπιανοι;τους περνουμε φαλλαγγι στα ριπορτ αμπιουζ...αλλα οι μαλακιες ειναι εκει ακομα...και ξερεις κατι.Και ολοι η Κινα να κανει εκει θα μεινουν.ΓΙατι υπαρχουν χοντρα πραγματα απο πισω;)

ειστε εκτος θεματος παιδια


αυτο που πρεπει να μας μεινει οτι καποιοι θυσιαστικαν για να εχουμε την ελευθερια μας

ολα τα αλλα ειναι περιττα.....

offtopic
δε μπορω να καταλαβω γιατι στο φορουμ επειδη βγηκαμε εκτος θεματος ειναι κακο.αφου αντιγραφουμε μια κανονικησυζητηση δε μπορουμε να θετουμε πλαισια.το ενα φερνει τ αλλο

όντοπικ(εβαλα και τονο για γκλαμουρια)
Να βγω φουλ οφτοπικ;για μενα η πραγματικη θυσια δεν ειναι τοσο του πολυτεχνειου.γιατι η χουντα θα επεφτε αργα ή γρηγορα.πλεον δεν εξυπηρετουσε τιποτα ουτε μεσα ουτε εξω απο τα συνοτα.Η πραγματικη θυσια εγινε στην ΚΥΠΡΟ.