Διαδικτυακή Κοινότητα Φοιτητών ΕΜΠ

eNy wrote: Και δεν ισχύει γιατί το δικαίωμα να ψηφίσεις παραχωρείται από τη χώρα σε όλους τους φοιτητές με ισχύ νόμου, ενώ η απόφαση να αρθεί το δικαίωμα αυτό από όλους τους φοιτητές λαμβάνεται από μία Γ.Σ., τις οποίας οι αποφάσεις μπροστά στο ΦΕΚ είναι χαρτί τουαλέτας.

Ρε συ μητσάκο και συ μου φαίνεται βλέπεις το δέντρο και χάνεις το δάσος.

Η δικαιολογία των ΕΑΑΚ ήταν υπέρτατη! "Ο φοιτητικός σύλλογος είχε ψηφίσει αποχή από τις πρυτανικές και εμείς είμαστε εδώ για να εφαρμόσουμε την απόφαση".

Όσο κουλό και να φαίνεται και είναι λογικό να μην το χωράει ο νους σας αλλά οι τύποι δεν στέρησαν κάποιο δικαίωμα επί του πρακτέου, άλλο που στην ουσία αυτό έκαναν. Απλά έπαιξαν με το καταστατικό του συλλόγου και νίκησαν.

eNy wrote:
αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο φοιτητικός αυτός σύλλογος είχε δικαίωμα να προβεί σε τέτοιες κινήσεις ούτως ή άλλως.

Επομένως οι ΕΑΑΚίτες είναι παράνομοι. Και την επόμενη φορά που θα συμβεί κάτι τέτοιο εγώ ως πολίτης μπορώ να ζητήσω παρέμβαση εισαγγελέα.

Ρε μητσάκο ας μην αερολογούμε από δω και από κεί που είναι γραμμένο ότι έκαναν κάτι παράνομο! Επειδή αυτό που έκαναν είναι φασιστικό δεν σημαίνει ότι είναι παράνομο!!!

Τι παρέμβαση να ζητήσεις ρε θα γελάνε και οι σκίουροι μαζί σου, εδώ ολόκληροι συνδυασμοί επλήγησαν τραγικά σε θέμα ψήφων και δεν έβγαλαν κιχ, σαν να μην έγινε τίποτα και θα πας εσύ να τους κάνεις μήνυση?! LOL! Κάτι θα ήξεραν οι άνθρωποι και κράτησαν το στόμα τους κλειστό.


Όλοι τους κράζετε και καλά κάνετε γιατί τα παιδιά είναι φασίστες και αν βρισκόταν κάποιος να τους δώσει καλάζνικοφ θα ξυπνούσαμε αύριο το πρωί και θα είχαμε ακόμα έναν εμφύλιο! Είναι τόσο μαλάκες τα παλικάρια!

Αλλά στο θέμα των πρυτανικών λέω για πολλοστή φορά πως τα ΕΑΑΚ εκμεταλλεύτηκαν το καταστατικό που διέπει τους φοιτητικούς συλλόγους και την έβγαλαν λάδι καταφέρνοντας να σας στερήσουν το δικαίωμα ψήφου χωρίς ταυτόχρονα να το παραβιάσουν! Magnificent ε?!

Μοναδική λύση για να μην επαναληφθεί κάτι τέτοιο είναι
1. είτε να αλλάξει το καταστατικό(γιατί όπως είναι μπορούν να περάσουν απόφαση "αποχή από τις σπουδές μέχρι να φύγει το ΔΝΤ" και να είναι κάθε μέρα στην πύλη κατεχάκη και να μην σας επιτρέπουν να μπείτε)
2. να δραστηριοποιηθεί η υγιείς μερίδα των φοιτητών και να κατεβούν ανεξάρτητα πλαίσιο και σχηματισμοί ώστε να σταματήσει το γλειφιτζούρι της ΓΣ να ανήκει αποκλειστικά στα ΕΑΑΚ.


Τώρα αν θέλετε να τρέχετε με τον μητσάκο σε γιατρούς και δικηγόρους be my guest, θα βγάλετε άσπρα μαλλιά και άκρη δεν θα βρείτε.


ΥΓ 1 @crouch όντως ρε συ θέλει πολλά αρχίδια για να ξεκινήσεις πόλεμο με τα ΕΑΑΚ αλλά μην νομίζεις πως δεν προσμετράει και το γεγονός πως κρύβονται πίσω από καταστατικά και νομικές διαδικασίες. Χαρακτηριστικό είναι που άκουσα φέτος ένα παιδί να κάνει παράπονα για τις καταλήψεις στον παπαντώνη και η απάντηση που έλαβε ήταν "ε τότε μην αφήνετε να παίρνουν άλλοι αποφάσεις για εσάς", ο παπαντώνης είχε απλά δίκιο.

Food for thought

ΥΓ 2 Αν ανατρέξετε στις ανακοινώσεις της πρυτανείας για τα αποτελέσματα των εκλογών τόσο στον πρώτο γύρο όσο και στον δεύτερο θα δείτε ότι δεν γίνεται πουθενά αναφορά πως οι φοιτητές εμποδίστηκαν να ψηφίσουν! Το θεϊκό είναι που στην ανακοίνωση του πρώτου γύρου έγραφε ότι η διαδικασία ψηφοφορίας είχε σταματήσει για μια ώρα λόγω αυξημένης προσέλευσης των φοιτητών στην αίθουσα ψηφοφορίας!!! Πως? Πως υπήρχε αυξημένη προσέλευση στον χώρο αφού δεν σας άφηναν να ψηφίσετε?! Δηλαδή η πρυτανεία βάφτισε τα μικροσπρωξίδια ανάμεσα σε ΠΑΣΠ-ΕΑΑΚ ως αυξημένη προσέλευση φοιτητών. Επίσης επαναλαμβάνω ότι πουθενά στην ανακοίνωση της πρυτανείας δεν γίνεται αναφορά πως οι φοιτητές παρεμποδίστηκαν να ψηφίσουν!!! Γιατί ολόκληρη πρυτανεία έκανε το γεγονός γαργάρα? Μήπως επειδή η όλη κίνηση ήταν κατοχυρωμένη βάση καταστατικού? Ποιος θα κάτσει να παίξει με τα ΕΑΑΚ σε αυτό το θέμα? Έχουν και δουλειές οι άνθρωποι.

ΥΓ 3 Απίστευτο είναι που σε κανένα κανάλι δεν έγινε η παραμικρή νύξη πως οι φοιτητές παρεμποδίστηκαν από τα ΕΑΑΚ να ψηφίσουν. Έγινε απλή αναφορά στο ότι αναδείχτηκε νέος πρύτανης, όλα τα άλλα σκηνικά απλά τα έθαψαν.

Τα πραγματα καμια φορα θελουν λιγο σπρωξιμο. Αλλιως που θα ηταν ολος ο χαβαλες;

Λakedaimonas wrote:
ΥΓ 3 Απίστευτο είναι που σε κανένα κανάλι δεν έγινε η παραμικρή νύξη πως οι φοιτητές παρεμποδίστηκαν από τα ΕΑΑΚ να ψηφίσουν. Έγινε απλή αναφορά στο ότι αναδείχτηκε νέος πρύτανης, όλα τα άλλα σκηνικά απλά τα έθαψαν.

Παντως οι εφημεριδες το εγραψαν.

Όντως ο μέγας grinder έχει δίκιο αλλά όπως θα διαβάσετε το περνάνε στο φλου. Για του λόγου το αληθές

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Από Το Βήμα

Χωρίς την ψήφο φοιτητών
Μετ' εμποδίων οι πρυτανικές εκλογές στο ΕΜΠ

Μετ' εμποδίων διεξήχθησαν σήμερα Δευτέρα οι πρυτανικές εκλογές στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.

Από το πρωί μέσα στο ίδρυμα ομάδα φοιτητών εμπόδισαν τους συναδέλφους τους να ψηφίσουν και ήρθαν σε αντιπαράθεση με άλλους. Τελικά οι εκλογές έγιναν χωρίς τη συμμετοχή των φοιτητών.

Μετά το πέρας της ψηφοφορίας άρχισε η καταμέτρηση των ψηφοδελτίων, η οποία αναμένεται να συνεχισθεί ως αργά.

Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία φαίνεται πως δύο συνδυασμοί θα «αναμετρηθούν» στις επαναληπτικές εκλογές την Τρίτη, και συγκεκριμένα το ψηφοδέλτιο που έχει ως υποψήφια πρύτανη την καθηγήτρια Μ.Μιμίκου και το ψηφοδέλτιο με υποψήφιο πρύτανη τον καθηγητή Σ. Σιμόπουλο.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Και από [url-http://www.skai.gr/news/greece/article/ ... hi-sto-eb/]Skai[/url]

Νέα πρυτανική αρχή στο ΕΜΠ

Το ψηφοδέλτιο με επικεφαλής τον κ. Σιμόπουλο πλειοψήφησε και έτσι οι τρεις αυτοί καθηγητές θα αποτελέσουν τις νέες πρυτανικές αρχές του ΕΜΠ.

Ολοκληρώθηκε αργά την Τρίτη το βράδυ η καταμέτρηση των ψηφοδελτίων του δεύτερου γύρου των επαναληπτικών εκλογών στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Αναμετρήθηκαν δύο ψηφοδέλτια, αυτά των καθηγητών, υποψηφίων πρυτάνεων, Σ. Σιμόπουλου και Μ. Μιμίκου.

Το ψηφοδέλτιο με επικεφαλής τον κ. Σιμόπουλο και αντιπρυτάνεις τους καθηγητές Τόνια Μοροπούλου και Γιάννη Αβαριτσιώτη πλειοψήφησε και έτσι οι τρεις αυτοί καθηγητές θα αποτελέσουν τις νέες πρυτανικές αρχές του ΕΜΠ.

Ούτε κατά τη δεύτερη μέρα των εκλογών ψήφισαν οι φοιτητές καθώς όπως έγινε γνωστό όσοι προσήλθαν εμποδίστηκαν από ομάδα συναδέλφων τους, οι οποίοι δεν επιθυμούσαν την συμμετοχή τους στην διαδικασία.

Πρέπει ωστόσο να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το νέο νόμο ψηφίζουν όλοι και όχι δια αντιπροσώπων όπως γινόταν παλαιότερα.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Όπως καταλαβαίνεται απλά μια ομάδα φοιτητών παρεμπόδισε τους άλλους να ψηφίσουν no big deal...


Τώρα σχετικά με την δικαιολογία των ΕΑΑΚ για την αφαίρεση του εκλογικού σας δικαιώματος μπορείτε να διαβάσετε το blog της τύρβης
---->ΤύρβοBlog
Πραγματικά είναι ένα ωραιότατο rodrigo-κείμενο!

Σχετικά με το θέμα μας για το "νόμιμο" της κίνησης τους να σας παρεμποδίσουν να ψηφίσετε περιληπτικά αναφέρουν τα εξής:

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά οι καθεστωτικές παρατάξεις ΔΑΠ-ΠΑΣΠ καλούν με θρασύτητα τους φοιτητές να συμμετάσχουν στην διαδικασία και προετοιμάζουν και τα περίφημα τρενάκια τους παρακάμπτοντας τις αποφάσεις των φοιτητικών συλλόγων του Πολυτεχνείου που μιλάνε για ανατροπή του νόμου πλαίσιο και μπλοκάρισμα κάθε προσπάθειας εφαρμογής του. Χαρακτηριστικό είναι ότι δεν υπάρχει καμία απόφαση κανενός Φοιτητικού Συλλόγου που να τοποθετείται υπέρ της εφαρμογής της διάταξης για καθολική ψηφοφορία ή του νόμου πλαίσιο συνολικά.

Συγκεκριμένα, η επιλογή της ΠΑΣΠ να προπηλακίσει τα μέλη των φοιτητικών συλλόγων και σχημάτων της ΕΑΑΚ που περιφρουρούσαν την διαδικασία, σύμφωνα με τις αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων, και με τσαμπουκά να προσπαθήσει να ψηφίσει τον «Κυβερνητικό» Πρύτανη όχι μόνο κινείται ενάντια στις συλλογικές αποφάσεις (που δεσμεύουν όλους) και είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική, αλλά φανερώνει και συγκεκριμένες σκοπιμότητες για την στήριξη ενός υποψηφίου.

Η δικαιολογία τους είναι απλή και "νομικά κατοχυρωμένη" όπως έχω αναφέρει πιο πάνω :
"Η ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΦΟΙΤΗΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΑΠΟΧΗ.-"



Ααααααν αντέξετε και διαβάσετε όλο τους το κείμενο θα βρείτε και αυτό :

Έτσι τις τελευταίες μέρες κάποιοι, αγνοώντας(epic fail) τις πραγματικές ανησυχίες και ανάγκες των φοιτητών, ξεθάβουν τις πρυτανικές εκλογές σύμφωνα με το νέο νόμο πλαίσιο, αγνοώντας την πάγια τοποθέτηση του φοιτητικού κινήματος

Ηλεκτρονικά μηνύματα που τάζουν στους φοιτητές(τι άραγε;), πάρε δώσε με παρατάξεις και καθηγητές για να φέρουν ψήφους… Χαρακτηριστικό είναι και το παράδειγμα των διάφορων forum τα οποία έχουν μετατραπεί σε όχημα προεκλογικού αγώνα για τους υποψήφιους Πρυτάνεις αλλά και την διαδικασία των εκλογών εν γένει, πράγμα που δεν έκαναν ποτέ για άλλα βασικότερα ζητήματα, όπως οι Γενικές Συνελεύσεις και οι κινητοποιήσεις των Φοιτητικών Συλλόγων.

Και με αυτά κάνω πάσα στον TiGinetai κάνοντας συγκεκριμένες ερωτήσεις αφού το παλικάρι είναι ο μόνος αρχιδάτος υποστηρικτής των ΕΑΑΚ που κάνει τον κάπο να γράφει κάτι και δεν προτιμά την φασιστική χωρίς αντίλογο μοναχικότητα του ΤυρβοBlog.
Ο rodrigo δεν πιάνεται για λόγους ασταθούς χαρακτήρα.

1. Αγνόησε ποτέ το forum τις πραγματικές ανησυχίες των ΕΑΑΚ(μετάφραση της πρότασης "πραγματικές ανησυχίες και ανάγκες των φοιτητών")? Εκφράζονται ή δεν εκφράζονται όλες οι απόψεις εδώ μέσα? (Ρε μητσάρα φτιάξε και ένα blog για τα ΕΑΑΚ μπας και σταματήσουν την προπαγάνδα!)
2. Όλα τα πολιτικά ανεξάρτητα forum του πολυτεχνείου (semfe.gr, mqn.gr, shmmy.ntua) είναι εγκάθετοι των πρυτανέων και αποτελούν γρανάζια τους καπιταλιστικού συστήματος? Δηλαδή πρέπει να μπουν οι υποψήφιοι και να πουν πως δεν μας ήξεραν καν?
3. Πως γίνεται να μην έχει ασχοληθεί το forum με τις γενικές συνελεύσεις και τους αγώνες? Κάθε φορά που υπάρχει συνέλευση δεν γράφονται ολόκληρες σελίδες στο αντίστοιχο τοπικ?

Αυτά τα "λίγα" από μένα.


ΥΓ 1 @Διάτανος. Νίκο ούτε γω δεν ξέρω γιατί ασχολούμαι, ίσως επειδή δεν αντέχω άλλο κάρβουνο!
ΥΓ 2 Ρε μητσάκο γιατί στα κομμάτια έσβησες το προηγούμενο ποστ μου?

Όσον αφορά το νομικό θέμα:

Το δικαίωμα των φοιτητών στην ψηφοφορία καθορίζεται από Νόμο του Κράτους. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να αρθεί μονάχα από το Συμβούλιο της Επικρατείας ή από Προεδρικό Διάταγμα. Όχι από την Γενική Συνέλευση Μηχανολόγων ΕΜΠ.

Τι σημαίνει αυτό;

Ας φέρουμε ένα αντίστοιχο παράδειγμα:

Η συμμετοχή στις Εθνικές Εκλογές καθορίζεται από το Σύνταγμα. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι το ΠΑΣΟΚ θέλει να μποϊκοτάρει τις Εθνικές Εκλογές (λέμε τώρα) και αποφασίζει διά βοής στο Γενικό Συνέδριο του Κόμματος ότι κανένας Πασόκος ΔΕΝ θα ψηφίσει στις Εθνικές Εκλογές. Η απόφαση του Συνεδρίου του Κόμματος αναιρεί το Σύνταγμα;;; Αν δηλαδή πάει ο μέσος πασόκος να ψηφίσει, θα πρέπει να τον περιμένει ο Παπουτσής με το ρόπαλο ανά χείρας; Όχι βέβαια. Αν ο Παπουτσής τον εμποδίσει να ψηφίσει, η αστυνομία διατηρεί το δικαίωμα να συλλάβει τον Παπουτσή.


Οι Γενικές Συνελεύσεις αποφάσισαν αποχή. Η συμμόρφωση όμως με τις Γενικές Συνελεύσεις είναι προαιρετική. Και κατά δεύτερον ο Φοιτητικός Σύλλογος μιλάει ευχολογικά, δεν έχει δηλαδή το δικαίωμα να περιορίσει εμένα ή εσένα να κάνουμε κάτι. Δεν έχει εκτελεστική εξουσία.



Αλλά το βασικό είναι πως σε καμία περίπτωση δεν δίνεται το νομικό δικαίωμα στον Φοιτητικό Σύλλογο να εφαρμόζει φοιτητικές αποφάσεις ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Κάτι τέτοιο θα δινόταν μονάχα από το Σύνταγμα (όπως για το ΣτΕ) και ειλικρινά προκαλώ τον οποιονδήποτε να μου φέρει παράγραφο του Συντάγματος που να αναφέρει ότι ο Φ.Σ. των ΜΜ δικαιούται να παρεμποδίζει εφαρμογή νόμων του Κράτους.

Με απλά λόγια:

α) Η απόφαση του Φ.Σ. να εμποδίσει την ψηφοφορία είναι απλά άκυρη, διότι υπερβαίνει τις αρμοδιότητές του. Θα μπορούσε απλά να στηρίξει αποχή, αλλά αυτό είναι προαιρετικό για τους φοιτητές, αφού μια ανώτερη δύναμη (νόμος) τους δίνει το δικαίωμα να ψηφίσουν.
β) Από τη στιγμή που άτομα (προσέξτε όχι ΦΣ, όχι "χώρος") εμποδίζουν την διαδικασία, αυτό αυτεπάγγελτα οδηγεί σε σύλληψη από την Αστυνομία με μια απλή καταγγελία του συμβάντος. Δηλαδή αυτά τα "εκφράζουμε τον Φ.Σ." περνάνε στο ντούκου, γιατί θα απαγγελθούν κατηγορίες επί προσώπων όχι επί "ομάδων ή συλλόγων".

Αυτά τα νομικά.



Όσον αφορά τα υπόλοιπα ας πούμε απλά το εξής:

Cry Baby!!

eNy wrote: Το δικαίωμα των φοιτητών στην ψηφοφορία καθορίζεται από Νόμο του Κράτους. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να αρθεί μονάχα από το Συμβούλιο της Επικρατείας ή από Προεδρικό Διάταγμα. Όχι από την Γενική Συνέλευση Μηχανολόγων ΕΜΠ.

ΕΕεεεμ ναι σωστά...σε ένα κράτος που το ίδιο δεν τηρεί τους νόμους εσύ θέλεις μια ακραία αριστερή οργάνωση να το κάνει...lol

eNy wrote:Η συμμετοχή στις Εθνικές Εκλογές καθορίζεται από το Σύνταγμα. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι το ΠΑΣΟΚ θέλει να μποϊκοτάρει τις Εθνικές Εκλογές (λέμε τώρα) και αποφασίζει διά βοής στο Γενικό Συνέδριο του Κόμματος ότι κανένας Πασόκος ΔΕΝ θα ψηφίσει στις Εθνικές Εκλογές. Η απόφαση του Συνεδρίου του Κόμματος αναιρεί το Σύνταγμα;;; Αν δηλαδή πάει ο μέσος πασόκος να ψηφίσει, θα πρέπει να τον περιμένει ο Παπουτσής με το ρόπαλο ανά χείρας; Όχι βέβαια. Αν ο Παπουτσής τον εμποδίσει να ψηφίσει, η αστυνομία διατηρεί το δικαίωμα να συλλάβει τον Παπουτσή.

Γαμάτο το παράδειγμα ελπίζω να το καταλάβει ο κόσμος αλλά ξαναλέω ότι στην παρούσα περίπτωση έχουμε να κάνουμε με τα ΕΑΑΚ και όχι με τον Παπουτσή.

eNy wrote:Οι Γενικές Συνελεύσεις αποφάσισαν αποχή. Η συμμόρφωση όμως με τις Γενικές Συνελεύσεις είναι προαιρετική. Και κατά δεύτερον ο Φοιτητικός Σύλλογος μιλάει ευχολογικά, δεν έχει δηλαδή το δικαίωμα να περιορίσει εμένα ή εσένα να κάνουμε κάτι. Δεν έχει εκτελεστική εξουσία.

Στο καταστατικό του συλλόγου δεν αναφέρει πουθενά ότι η συμμόρφωση με τις Γενικές Συνελεύσεις είναι προαιρετική, από το όλο κλίμα του κειμένου μάλλον το αντίθετο αφήνεται να εννοηθεί αφού λέει ξεκάθαρα "Η Γενική Συνέλευση είναι το ανώτατο και κυρίαρχο όργανο του συλλόγου και αποφασίζει για κάθε του απόφαση". Άντε να βγάλεις άκρη.

eNy wrote:Αλλά το βασικό είναι πως σε καμία περίπτωση δεν δίνεται το νομικό δικαίωμα στον Φοιτητικό Σύλλογο να εφαρμόζει φοιτητικές αποφάσεις ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Κάτι τέτοιο θα δινόταν μονάχα από το Σύνταγμα (όπως για το ΣτΕ) και ειλικρινά προκαλώ τον οποιονδήποτε να μου φέρει παράγραφο του Συντάγματος που να αναφέρει ότι ο Φ.Σ. των ΜΜ δικαιούται να παρεμποδίζει εφαρμογή νόμων του Κράτους.

Σωστά αλλά εξήγησε το αυτό στα ΕΑΑΚ που σύνθημα τους είναι "Απόλυτη Εξουσία στις ΓΣ". Η δικιά τους δικαιολογία θα παραμείνει ότι όλοι οι φοιτητές είναι εγγεγραμμένοι στον φοιτητικό σύλλογο, ο φοιτητικός σύλλογος πήρε απόφαση για αποχή άρα εμείς θα αποκλείσουμε τις κάλπες για να εφαρμόσουμε αυτή την απόφαση και να μην επιτρέψουμε σε ΔΑΠ-ΠΑΣΠ να κατεβάσουν τα τρενάκια τους να βάλουν δικούς τους να ψηφίσουν και κατ' επέκταση να παρακάμψουν-μειώσουν την δύναμη του φοιτητικού συλλόγου και των γενικών συνελεύσεων. Αυτά δεν τα λέω εγώ, τα ΕΑΑΚ το λένε.


Αυτό που πρέπει να καταλάβει ο κόσμος από την παραπάνω συμφωνία-"διαφωνία" είναι πως υπάρχει ελλιπές νομικό πλαίσιο και τραγικές ασάφειες τόσο για την λειτουργία του συλλόγου και των αρμοδιοτήτων του, όσο πχ και για την ίδια εκλογική διαδικασία των πρυτανικών εκλογών. Αυτές τις ασάφειες και ελλείψεις εκμεταλλεύονται χρόνια τώρα τα ΕΑΑΚ και σε συνδυασμό με το "αγωνιστικό" πνεύμα του τραμπούκου από το οποίο διακατέχονται κανείς δεν τολμάει να ασχοληθεί μαζί τους και να τους πειράξει.

Πραγματικά δεν θα ήθελα να είμαι στη θέση του νέου πρύτανη που ο άνθρωπος θα πρέπει να συνεννοηθεί για πολλά και σοβαρά θέματα με τέτοια αγύριστα κεφάλια.


Όσον αφορά τα υπόλοιπα ας πούμε απλά το εξής:

ΜΗΤΣΑΚΟ ΕΙΣΑΙ ΦΑΣΙΣΤΑΣ!

eNy wrote: Cry Baby!!

πες τα ρε μήτσο!!

Λakedaimonas wrote: Ααααααν αντέξετε και διαβάσετε όλο τους το κείμενο θα βρείτε και αυτό :

Έτσι τις τελευταίες μέρες κάποιοι, αγνοώντας(epic fail) τις πραγματικές ανησυχίες και ανάγκες των φοιτητών, ξεθάβουν τις πρυτανικές εκλογές σύμφωνα με το νέο νόμο πλαίσιο, αγνοώντας την πάγια τοποθέτηση του φοιτητικού κινήματος

χαχαχαχαχαχαχαχαχααχαχα!!! μου πηραν το μπιφτεκι μουυυυυυυυυ!!!!!!


Ντροπη σου eΝy που γραφεις στα παπάρια σου τις παγιες τοποθετησεις του φοιτητικου κινηματος!!

πως τολμας να το κανεις αυτο, ε?

Έβαλα ένα poll στο τόπικ γιατί το έχω απορία πόσοι από εσάς θα ψηφίζαν στις πρυτανικές.

Με άλλα λόγια είμαι περίεργος και θα άξιζε να δούμε σε πόσους από εσάς τα ΕΑΑΚ στέρησαν, με τον δικό τους χαρακτηριστικό τρόπο, την άσκηση του εκλογικού σας δικαιώματος.

Παραθέτω από capital.gr

Αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος και επί της ουσίας νόθευση του σώματος των ψηφοφόρων καταγγέλλουν ο υποψήφιος πρύτανης του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Χ.Στεφανάδης και οι τρείς υποψήφιοι αντιπρυτάνεις Ελένη Καραμαλέγκου , Ι. Δημητρίου και Ε. Λέκκας.

Με αίτηση που συνυπογράφουν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας ζητούν την ακύρωση των (ούτως ή άλλως στιγματισμένων από επεισόδια) πρυτανικών εκλογών, στις οποίες εξελέγη πρύτανης ο Θ. Πελεγρίνης και αντιπρυτάνεις οι Α. Δουκουδάκης, Θ. Λιακάκος και Θ. Σφηκόπουλος.

Οι βολές του υποψήφιου πρύτανη αφορούν τη συμμετοχή στις εκλογές 1.061 διοικητικών υπάλληλων των ΑΕΙ που, όπως λέει, ψήφισαν παράνομα και ζητεί να ακυρωθούν οι εκλογές ως αντισυνταγματικές και παράνομες.

Όπως υποστηρίζει, η διαδικασία συγκρότησης του ειδικού εκλεκτορικού σώματος η οποία καθορίζεται από το νόμο 3549/2007 (επιτρέπει την συμμετοχή στις εκλογές και του διοικητικού προσωπικού) πλήττει βάναυσα το συνταγματικά κατοχυρωμένο αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων. Επικαλείται μάλιστα απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που έχει κρίνει από το 2001 ότι «διάταξη νόμου προβλέπουσα συμμετοχή του διοικητικού προσωπικού των Α.Ε.Ι. (μόνιμου και επί συμβάσει) στις πρυτανικές εκλογές, είναι ανίσχυρη ως αντικείμενη στην πλήρη αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων τούτων (άρθρο 16 παρ. 5 Συντάγματος), τυχόν δε πρόβλεψη συμμετοχής του εν λόγω προσωπικού στο ειδικό εκλεκτορικό σώμα προς ανάδειξη πρυτάνεως και αντιπρυτάνεων, καθιστά την πράξη συγκροτήσεως τούτου παράνομη, ως ερειδομένη επί νόμου ανίσχυρου».

Τα επεισόδια

Ο υποψήφιος πρύτανης μιλάει ξεκάθαρα για νόθευση του αποτελέσματος αφού με την επανάληψη μια μέρα μετά της ματαιωθείσας πρώτης ψηφοφορίας (από την 7η στην 8η Ιουνίου) δεν ενημερώθηκαν οι εκλέκτορες ενώ λόγω των γνωστών επεισοδίων (αφαίρεση και καταστροφή καλπών, κ.λπ.), αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα της πρώτης ψηφοφορίας.

Ακόμη, οι αιτούντες αναφέρουν ότι παράνομα ψήφισαν οι «αιώνιοι φοιτητές», καθώς δεν έχει γίνει εκκαθάριση των μητρώων, ενώ υπήρξε και εκπρόθεσμη οριστικοποίηση των εκλογικών καταλόγων.

LoooooooL! Δηλαδή δεν μπορεί να ψηφίσει το διοικητικό προσωπικό?! Καλά αυτό το θυμήθηκαν μετά τις εκλογές δεν μπορούσαν να το επισημάνουν πιο πριν?