Λοιπόν παίδες, χρεωκοπήσαμε. Τόσο το λαχταρούσαμε από το 2010 και δώθε, επιτέλους τα καταφέραμε στο somalia-και-δε-συμμαζεύεται-club. Ήρθε η ώρα του εναλλακτικού δρόμου. Άρα σύμφωνα με τον Παππά θα πρέπει να είναι μία πολύ καλή ημέρα σήμερα.
https://twitter.com/EKourtali/status/61 ... 03808?s=03
Εδώ και τα νταούλια των αγορών
https://twitter.com/IGSquawk/status/616118703432675328
https://twitter.com/IGSquawk/status/616170771321352192
Αλλά επειδή είχαμε μείνει στο ότι η κυβέρνηση (ο πρωθυπουργός ουσιαστικά και όχι ο αντιπρόεδρος που διαπραγματευόταν) σηκώθηκε και έφυγε από τη διαπραγμάτευση ενώ υπήρχε σύγκλιση και το πήγαιναν για την πολυπόθητη συμφωνία, και άρα εγείρονται ζητήματα εξαιρετικά χοντρά, να κάνουμε update στα πηγαινε-ελα των βρυξελλών.
Χθες η κυβέρνησή μας ζήτησε νέο πρόγραμμα (bailout) με αντάλλαγμα μερικά δισ. Ζήτησε δηλαδή *Μνημόνιο*, καινούριο, του κουτιού.
Και επειδή γνωρίζω ότι στα nonpapers της κυβέρνησης (ανεπίσημα σημειώματα προς δημοσιογράφους και μέλη κόμματος, να ξέρουν τι να λένε όταν τους ρωτούν πράγματα) έχει αναφερθεί η αφεντιά του Peter Spiegel, του επικεφαλής των FT στις Βρυξέλλες, ανεβάζω εδώ την άποψή του για το τι ζήτησε η ελληνική κυβέρνηση χθες, αναμένοντας και τους οπαδούς της, αν μη τι άλλο να του αναγνωρίσουν μία αξιοπιστία.
Leaked: Tsipras letter requesting a 3rd bailout
Peter Spiegel | Jun 30 16:48
Alexis Tsipras, the Greek prime minister, has once again changed the terms of the debate in the ongoing crisis by requesting a new third bailout from the eurozone’s €500bn bailout fund, known as the European Stability Mechanism, just hours before his current bailout expires.
According to a copy of the letter sent to the ESM and Jeroen Dijsselbloem, the Dutch finance minister who chairs the committee of his eurozone counterparts, which we’ve posted here, the
loan request is for €29.1bn to cover debts maturing into 2017.
That would seem to be a pretty traditional
bailout request. But it also contains some
untraditional demands that may be difficult for creditors to accept. Below is an annotated version of Tsipras’ letter:
Dear Chairperson, dear President,
On behalf of the Hellenic Republic (“the Republic” or “Greece”), I hereby present a request for stability support within the meaning of Articles 12 and 16 of the ESM Treaty.
The ESM treaty is the law that now governors all eurozone bailouts. It wasn’t in place for either Greece’s first or second bailouts, but it would set the terms for its third. Articles 12 and 16 simply state the purpose of a bailout programme: to “to safeguard the financial stability of the euro area as a whole and of its Member States.” Unfortunately for Tsipras, Article 16 also happens to mention that a new programme must include a new “MoU” – or memorandum of understanding, a phrase that is politically poisonous in Greece.
As you are aware, the Republic faces urgent and pressing financial problems in the second half of 2015 and for the whole of 2016 given that:
no disbursements from its second program (the “Program”) have been made since July 2014;
the Republic does not have access to market financing within the meaning of Article 1 of the Guideline on Loans (“Guidelines”) by the European Stability Mechanism (“ESM”);
the Program expires on 30 June 2015, and our application for an extension to conclude the pending negotiations has not been accepted; and,
the Emergency Liquidity Assistance (“ELA”) has not been extended by the ECB, and therefore, capital controls in the Greek financial system were necessary to maintain the financial stability of the Euro area.
This is just a summary of the problems the Tsipras has had over the last five months. Because the current and preceding Greek government have not been able to agree a set of economic reforms that Athens would implement, the remaining €7.2bn in the current bailout has never been disbursed. It also has no access to the bond market, so it can’t raise money there. And emergency loans from the European Central Bank have been, as of Sunday, capped at €89bn, meaning Greek banks have no way to disburse more euros, requiring the bank holiday.
Given the above and given that today, 30 June 2015, is the deadline set by the Eurogroup in the 20 February 2015 statement to reach agreement, Greece requests financial stability support from the ESM in the form of a two-year loan (“Loan”) as all of the conditions provided in Article 13 of the ESM Treaty and in Article 2 in the Guidelines are met. The Loan will be used exclusively to meet the debt service payments of Greece’s external and internal debt obligations.
This is just a formal stating of the request – though interestingly,
Tsipras is arguing the loan will only be used for debt servicing rather than funding government operations. This would require Athens to run a
primary budget surplus – revenues minus expenses, when interest on debt is not included – for the duration of the programme.
And that likely means a lot more austerity.
In conjunction with the Loan, Greece requests that its EFSF debt be restructured and reprofiled in the spirit of the proposals to be made by the European Commission in order to ensure that Greece’s debt becomes sustainable and viable over the long term. By the end of the loan period or earlier, Greece aims to regain consistent access to the international capital markets to meet its future funding requirements.
This is where things get a bit tricky. The EFSF is the eurozone’s old bailout fund which has lent Greece the bulk of its current bailout money.
“Reprofiling” those loans means extending their payment plans, something eurozone officials have been open to discussing. But “restructuring” them suggests something a bit more radical – perhaps a debt write-down or lower interest rates. That would be a non-starter.
Until this Loan is agreed and in force, Greece requests for the Program to be extended by the Eurogroup for a short period of time in order to ensure a technical default is not triggered.
This may be the toughest request of all.
Eurozone finance ministers have already rejected a request for an extension, and Donald Tusk, the European Council president, yesterday rejected it a second time. It is highly unlikely finance ministers, who are to hold a conference call again Tuesday night, will agree to this now.
Greece’s is fully committed to service its external debt in a manner that secures the viability of the Greek economy, growth and social cohesion.
Yours faithfully,
Alexis Tsipras
http://blogs.ft.com/brusselsblog/2015/0 ... d-bailout/
Το συμπέρασμα κατά τον κ.Spiegel ποιο είναι λοιπόν;
29 δισ για να καλυφθούν τα χρέη μας μέχρι το 2017.
Ξεκάθαρα αίτημα για Memorandum of Understanding (καταλάβατε τι σημαίνει, πιπέρι!).
Δεσμευση για μικρά πλεονάσματα άρα λιτότητα.
Μας έχουν πει σε όλους τους τόνους ότι restructuring δεν γίνεται, άντε να συζητηθεί κάτι σε reprofiling. Με άλλα λόγια κούρεμα χρέους νέτα σκέτα δεν γίνεται, με καμία μαγειρική όμως, τίποτα επεκτάσεις χρόνου κλπ, ίσως πάρουμε το ίδιο αποτέλεσμα. Διότι έχουν κ αυτοί κοινοβούλια να απευθυνθούν και όσο κι αν όλοι ξέρουν ότι τα χρέη μας συνολικά ποτέ δεν θα τα αποπληρώσουμε, είναι λίγο χοντρό να πάει πρόταση για ψήφιση σε ευρωπαϊκό κοινοβούλιο με αίτημα της ελλάδας για "φέσωμα" φορολογουμένων/ψηφοφόρων του εν λόγω κοινοβουλίου.
Εδώ ένα σχετικό άρθρο που νομίζω διαφωτίζει το θέμα του χρέους:
http://www.euro2day.gr/specials/dr_mone ... hreos.html
Με λίγα λόγια φαίνεται ότι η κυβέρνηση, και ενώ έχει περάσει κατά πολύ ο χρόνος κάνει ένα αίτημα για επιπλέον μνημόνιο, με πολύπλοκες ρυθμίσεις και διαδικασίες ώστε να συνταχθεί ακόμα αλλά και να επικυρωθεί από τις άλλες χώρες, τη στιγμή που η χώρα αιμορραγεί λίγο πριν πεθάνει. Και ενώ της καταλογίζεται ότι εγκατέλειψε τις διαπραγματεύσεις ενώ πήγαιναν για συμφωνία.
Δεδομένου του τι μπορεί να ακολουθήσει του ΟΧΙ που είναι κ η επίσημη θέση της κυβέρνησης, η χθεσινή κίνηση μοιάζει σε "Καλύπτω τον κώλο μου" που το λέμε εδώ...και σε προσπάθεια μετατροπής του δημοψηφίσματος σε ΝΑΙ=πρόταση που δημοσίευσε Γιούνκερ και ΟΧΙ=κάτι που μοιάζει με κούρεμα χρέους και είναι το χθεσινό αίτημα.
Πάλι κοροϊδία δηλαδή.
Γκώσαμε.
Kuchiki_Byakuya wrote:
και κάτι γενικότερο για τα μμε. δεν υπάρχει αντικειμενικότητα, γι' αυτό πρέπει να εξασφαλίζεται η πολυφωνία. κανένας δεν κατέχει την απόλυτη αλήθεια. γιατί λοιπόν στην αυγή να είναι οι αγνοί ιδεολόγοι ενώ στον σκάι να τα παίρνουν, μία είναι η πολιτική θέση και όποιος δεν την ακολουθεί αναγκαστικά τα παίρνει;; ποιο μέσο στην σύγχρονη ελλάδα είναι κερδοφόρο;; όλοι τα παίρνουν, είτε από δάνεια είτε από έσπα (όπως η αυγή). ο καθένας να έχει την λογική να κρίνει πότε διαβάζει μια άποψη και πότε διαστρεβλώνεται η πραγματικότητα (η πνπ ήταν λαϊκή απαίτηση), και στο τέλος ο καθένας διαβάζει με πράγματα που δεν διαφωνεί ριζικά και δεν τον εκνευρίζουν. μόνο οι εαακίτες το κάνουν που κάνουν τις συνελεύσεις τρίτη για να μας πουν τις έλεγε ο πρετεντέρης το προηγούμενο βράδυ.
+1000