Page 2 of 6

Re: Roland Garros

Posted: Sat Jun 01, 2013 8:29 pm
by lakers4life24
κι ο φεντερερ τον εχει οπουδηποτε αλλου. ειδικα χορτο και ιντορς ασε...ΠΕΛΑΤΑΚΟΣ Ο ΡΑΦΑ :lol:

Re: Roland Garros

Posted: Sun Jun 02, 2013 12:20 am
by Kuchiki_Byakuya
lakers4life24 wrote:γιατι σκανδαλο στην κληρωση?
εννοώ ότι και ο φέντερερ να αποφάσιζε τα ταμπλό, δεν θα το έκανε τόσο εύκολο για τον εαυτό του.

lakers4life24 wrote:τι εννοιεις το αναποδο?
βάζω ως προτεραιότητα το χώμα και όψι τον παίχτη, θαυμάζω τον ναδάλ γιατί είναι ο πιο ολοκληρωτικός παίχτης στην πιο ολοκληρωτική επιφάνεια.

Re: Roland Garros

Posted: Sun Jun 02, 2013 1:09 am
by lakers4life24
φανταζομαι αποκαλεις το χωμα την πιο ολοκληρωτικη επιφανεια γιατι πρεπει να ''χτισεις'' καθε ποντο, ενω στις αλλες μπορεις να παιζεις με σερβις-βολε. ο πιο ολοκληρωμενος γενικα παντως ειναι ο φεντερερ , τωρα για την κληρωση τυχερα ειναι αυτα δε νομιζω να παιζει κατι υποπτο.

Re: Roland Garros

Posted: Sun Jun 02, 2013 1:15 am
by a_nikos
Εννοειται αλλωστε και εμπορικα αν το παρουμε οποιοσδηποτε συνδυασμος μεταξυ των Big-3 ειναι εξισου μεγαλο ματς.

Γενικα το χωμα δεν μ αρεσει σαν επιφανεια. Τα παιχνιδια πολλες φορες ειναι αργα και βασανιστικα. Το γρασιδι ή το DecoTurf του US Open βγαζουν καλυτερα ματς. Το σερβις βολε δεν ειναι και απαγορευτικο στο χωμα, βοηθαει για μερικους ευκολους ποντους, αλλα δεν μπορει να χρησιμοποιηθει κατα κορον οπως στα δυο Γκραν Σλαμ που ακολουθουν

Re: Roland Garros

Posted: Sun Jun 02, 2013 2:02 am
by Kuchiki_Byakuya
το χώμα είναι η πιο ολοκληρωτική επιφάνεια γιατί είναι αργή και απαιτεί απίστευτα αθλητικά προσόντα (κυρίως πλάγια βήματα στην αρχή και), καταπονεί περισσότερο το σώμα γιατί έχει πολλά και απότομα σταματήματα και εκκινήσεις, τα πόδια βυθίζονται και θες καλές γάμπες. ακόμα ρο χώμα σβήνει τα φάλτσα και και δεν μπορείς να εκβιάσεις τα λάθη του αντιπάλου και παίζεις πιο καθαρά βγάζοντας το παιχνίδι σου. απαιτεί πιο δυνατά και πιο τεχνικά χτυπήματα (ειδικά στα ανάποδα φάλτσα) και μεγαλύτερη συγκέντρωση στο χτύπημα γιατί γενικά χτυπάς πιο βαθιά για να μην φέρεις τον αντίπαλο κοντά. όλα αυτά τα έχουν πει όλοι οι αθλητές που έμαθαν στα σκληρά και πήραν ειδικούς προπονητές για να βελτιώσουν τα χτυπήματα τους. ειδικά ο τζόκοβιτς είχε τρελαθεί που δεν μπορούσε να βγάλει τα φάλτσα που τον καθιέρωσαν γιατί έπρεπε να ξεκινάει την κίνηση της ρακέτας από πιο χαμηλά.

Re: Roland Garros

Posted: Wed Jun 05, 2013 12:37 am
by kolpit
Μας πηγε κουβα ο ελβετος.Χασε με 3 2 τουλαχιστο ρε ψηλε, ελεος τι τσοντα ηταν αυτη.....

Re: Roland Garros

Posted: Wed Jun 05, 2013 12:54 am
by Kuchiki_Byakuya
kolpit wrote:Μας πηγε κουβα ο ελβετος.Χασε με 3 2 τουλαχιστο ρε ψηλε, ελεος τι τσοντα ηταν αυτη.....
και έλεγα κάποιος δεν θα το πει;

δεν το έγραψα εγώ πρώτος για να μην πείτε εμπαθή.

Re: Roland Garros

Posted: Wed Jun 05, 2013 12:57 am
by kgdaddie
Kuchiki_Byakuya wrote:
kolpit wrote:Μας πηγε κουβα ο ελβετος.Χασε με 3 2 τουλαχιστο ρε ψηλε, ελεος τι τσοντα ηταν αυτη.....
και έλεγα κάποιος δεν θα το πει;

δεν το έγραψα εγώ πρώτος για να μην πείτε εμπαθή.
χαχα! και 3-0!

Re: Roland Garros

Posted: Wed Jun 05, 2013 1:08 am
by Kuchiki_Byakuya
kgdaddie wrote:χαχα! και 3-0!
αυτό είναι εμπάθεια.


από ότι διάβασα δηλώσεις του φέντερερ, πρέπει να μην μπήκε ποτέ στο παιχνίδι και ο τσονγκά να έβγαλε άπειρη ενέργεια.

Re: Roland Garros

Posted: Wed Jun 05, 2013 1:16 am
by kgdaddie
Kuchiki_Byakuya wrote:αυτό είναι εμπάθεια.
Φέντερερ με τα χίλια, δεν το συζητάμε, αλλά γενικά έχει χάσει τον τελευταίο καιρό την δυναμική του. Λογικό είναι, δεν μπορεί να είναι εφ' όρου ζωής πρώτος..